كشف الخطر: استكشاف متعمق لاختراق أنظمة التحكم في الوصول في مجال الأمن السيبراني

مع تزايد أهمية الأمن السيبراني في مختلف القطاعات حول العالم، من الضروري إدراك المخاطر الكامنة في شبكاتنا وأنظمتنا وبرامجنا. ومن هذه المخاطر "انقطاع التحكم في الوصول"، وهي ثغرة أمنية قد تؤدي، في حال استغلالها، إلى تعريض بيانات حساسة للخطر، والتأثير على العمليات التجارية، بل وحتى تقويض ثقة المستخدمين. تهدف هذه المقالة إلى استكشاف متعمق لهذه الثغرة الأمنية الشائعة، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها.

فهم التحكم في الوصول المكسور

يحدث خلل في التحكم بالوصول عندما يتمكن المستخدم من تنفيذ إجراءات لا ينبغي السماح له بها، أو الوصول إلى بيانات لا ينبغي له الوصول إليها. ويتراوح ذلك بين عرض معلومات حساسة، وتعديل بيانات مستخدمين آخرين، والتحكم في الوظائف الإدارية. في هذه الحالات، تكون آليات التحكم بالوصول المُطبقة لتقييد هذه الإجراءات إما غائبة، أو غير كافية، أو مُهيأة بشكل خاطئ - ما يعني أن التحكم بالوصول "معطل" في جوهره.

الأشكال الشائعة لانتهاكات التحكم في الوصول

يمكن أن يظهر خلل التحكم في الوصول بطرق متعددة داخل تطبيقات البرامج. من أكثرها شيوعًا: مراجع الكائنات المباشرة غير الآمنة (IDOR)، والتحكم في الوصول على مستوى الوظيفة المفقودة، والتصفح القسري.

تحدث مراجع الكائنات المباشرة غير الآمنة (IDOR) عندما يكشف تطبيق عن مرجع لكائن تنفيذ داخلي. يمكن للمهاجم التلاعب بهذه المراجع للوصول غير المصرح به إلى كائنات أخرى.

غالبًا ما يحدث فقدان التحكم في الوصول إلى مستوى الوظيفة عندما لا يُجري التطبيق عمليات التحقق من التفويض بانتظام قبل السماح بالوصول إلى الوظيفة. قد يتمكن المهاجم من تنفيذ وظائف من المفترض أن تكون خارج نطاق صلاحياته.

التصفح القسري هو أسلوب يستخدمه المهاجمون لمحاولة الوصول إلى الموارد عن طريق إدخال عناوين URL يدويًا أو تغيير معلماتها. إذا افتقر التطبيق إلى تحكم فعال في الوصول، فقد يؤدي هذا الأسلوب إلى وصول غير مصرح به إلى صفحات محظورة.

اكتشاف خلل في التحكم في الوصول

قد يكون اكتشاف أي خلل في نظام التحكم في الوصول أمرًا صعبًا، إذ يتطلب اختبارات شاملة باستخدام أساليب يدوية وآلية. قد تشمل هذه الاختبارات اختبار مصفوفة أدوار المستخدم، والمسح الآلي، واختبار الاختراق .

اختبار مصفوفة دور المستخدم: من خلال إنشاء مصفوفة تحدد الإجراءات التي يمكن لكل دور مستخدم (على سبيل المثال، العميل، المستخدم النهائي، المسؤول، وما إلى ذلك) القيام بها أو لا يمكنه القيام بها، يمكنك الاختبار يدويًا للتأكد من أن قيود الوصول تعمل بشكل فعال.

عمليات المسح الآلي: تتوفر في السوق أدوات آلية متنوعة تُحاكي الهجمات لتحديد ثغرات التفويض المحتملة. ومع ذلك، فبينما تُساعد هذه الأدوات في تحديد الأهداف السهلة، إلا أنها قد تُعطي نتائج إيجابية أو سلبية خاطئة.

اختبار الاختراق: إن محاولة اختبار الاختراق من قبل خبراء اختبار الاختراق لتجاوز عناصر التحكم في الوصول الخاصة بك يمكن أن يساعد في اكتشاف نقاط الضعف الأمنية المحتملة، بما في ذلك نقاط الضعف المتعلقة بكسر عناصر التحكم في الوصول.

منع كسر التحكم في الوصول

هناك العديد من التدابير الحيوية التي يمكن للفرق تطبيقها لمنع تعطل التحكم في الوصول في تطبيقاتها. وتشمل هذه التدابير فرض الرفض الافتراضي، ومبدأ الحد الأدنى من الامتيازات، وعمليات تدقيق الوصول الدورية.

فرض الرفض الافتراضي: يجب رفض جميع طلبات الوصول افتراضيًا ما لم تُمنح صراحةً. لا توافق إلا على الصلاحيات اللازمة لكل دور.

مبدأ الحد الأدنى من الصلاحيات: ينبغي أن تتمتع حسابات المستخدمين والأنظمة والتطبيقات بأقل قدر من الصلاحيات اللازمة لأداء مهامها. يؤدي تقليل مستوى الوصول إلى تقليل خطر الاستغلال في حال اختراق الحساب أو التطبيق.

عمليات تدقيق الوصول الدورية: مراجعة وتدقيق الحسابات ومستويات الوصول إليها بانتظام. ليس فقط للتأكد من تطبيق القيود الصحيحة، بل أيضًا لضمان إلغاء الوصول غير الضروري.

ختاماً

في الختام، يُعدّ اختراق نظام التحكم في الوصول مسألةً بالغة الأهمية في مجال الأمن السيبراني، تتطلب اهتمامًا كافيًا وتدابير منهجية للوقاية. إن فهم هذه الثغرة وأشكالها المختلفة، إلى جانب منهجيات فعّالة للكشف عنها والوقاية منها، يُمكّن فرق العمل من تطوير برامج أكثر أمانًا. تذكّر أن اليقظة والاستباقية هما مفتاح التخفيف من هذه المخاطر وضمان أمن تطبيقاتك.