عند الخوض في مجال الأمن السيبراني، يُعدّ فهم تعقيدات أطر عمل الأمن السيبراني المختلفة أمرًا بالغ الأهمية. من بين هذه الأطر، المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ومركز الضوابط الأمنية الحرجة لأمن الإنترنت (CIS). ستتناول هذه المدونة فهمًا مُفصّلًا لـ"CIS مقابل NIST"، مُسلّطةً الضوء على أوجه التشابه والاختلاف وتطبيقاتهما.
يُعدّ المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ومنظمة CIS من أبرز المؤسسات، حيث يُقدّم كلٌّ منهما مجموعةً فريدةً من البروتوكولات المُصمّمة لتحسين البنية التحتية للأمن السيبراني. ولا يكمن الاختلاف الرئيسي بين هذه الأطر بالضرورة في قدرتها، بل في نهجها في تعزيز الأمن السيبراني.
فهم أطر عمل CIS وNIST
يبدأ فهم مركز أمن الإنترنت (CIS) والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) بفهم ماهيتهما والأهداف التي يسعيان إلى تحقيقها. مركز أمن الإنترنت (CIS) هو كيان دولي غير ربحي يستخدم مجموعة من 20 عنصرًا أمنيًا بالغ الأهمية لتعزيز الدفاع السيبراني. تُحدَّث هذه العناصر، التي تُشكِّل إطار عمل مركز أمن الإنترنت (CIS)، بانتظام بناءً على التهديدات السيبرانية السائدة. صُمِّمت هذه العناصر لتكون واضحة وفعّالة، مما يُوفِّر للمؤسسات نموذجًا يُعزِّز نظافتها السيبرانية ويقلل من نقاط الضعف.
من ناحية أخرى، يُعد المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) وكالة غير تنظيمية تابعة لوزارة التجارة الأمريكية. يقدم المعهد إطار عمل NIST للأمن السيبراني، وهو دليل لإدارة مخاطر الأمن السيبراني والحد منها. لا يقتصر هذا الإطار على الضوابط التقنية، بل يشمل أيضًا الضوابط الإدارية والمادية اللازمة لإدارة مخاطر الأمن السيبراني بشكل شامل. يتميز إطار عمل NIST بقابليته للتكيف، وهو مصمم للتخصيص بناءً على قطاع المؤسسة أو حجمها أو مستوى المخاطر فيها.
أوجه التشابه بين CIS و NIST
يتشابه إطارا عمل CIS وNIST. أولًا، يُعطي كلاهما الأولوية للأمن السيبراني وإدارة المخاطر، مُغطيين الضوابط التقنية التي تحتاجها المؤسسة لحماية نفسها من الهجمات السيبرانية. كلاهما يُقدم إرشادات بدلًا من لوائح إلزامية، مما يُتيح مرونةً تُناسب احتياجات المؤسسة الفريدة. وأخيرًا، يُشدد الإطاران على أهمية تحديث الأنظمة باستمرار وتطبيق التحديثات الأمنية لضمان حماية أنظمة الحاسوب من أحدث التهديدات السيبرانية.
الفرق بين CIS و NIST
تُظهر مقارنة "CIS مقابل NIST" بعض الاختلافات الملحوظة. ويختلفان أساسًا في تعقيدهما وخصوصيتهما. فضوابط الأمن الحرجة في CIS أكثر تحديدًا، حيث تُقدم إجراءات ملموسة وعالية التأثير للمؤسسات التي تسعى إلى تحسين وضعها الأمني. بينما يُعد إطار عمل NIST أكثر شمولًا واستراتيجية، إذ يُقدم إرشادات بدلًا من إجراءات.
علاوة على ذلك، بينما يركز معهد الأمن السيبراني (CIS) بشكل أكبر على تحسين السلامة السيبرانية من خلال أفضل 20 عنصر تحكم، يتبنى المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) نهجًا أكثر شمولية. يُدمج المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) عمليات الأعمال في إطار عمله للأمن السيبراني، مُعالجًا ليس فقط أنظمة الأمن، بل أيضًا الهيكل التنظيمي والسياسات التي قد تؤثر على مخاطر الأمن السيبراني.
وأخيرًا، يُعدّ الجمهور نقطة اختلاف أخرى. فبينما يستهدف إطار عمل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) المؤسسات الأكبر حجمًا القادرة على تخصيص موارد لبرنامج شامل للأمن السيبراني، تُعدّ ضوابط الأمن السيبراني (CIS)، بتوصياتها العملية والقابلة للتنفيذ، نقطة انطلاق جيدة للشركات الصغيرة والمتوسطة أو المؤسسات ذات الموارد السيبرانية المحدودة.
الاختيار بين الاثنين
لا يُمثل الجدل الدائر حول "CIS مقابل NIST" بالضرورة موقفًا يُجبر المؤسسة على اختيار أحدهما على الآخر. ستجد العديد من المؤسسات أنه من المفيد استخدام كليهما بشكل متكامل.
يمكن للخطوات العملية التي يوفرها إطار عمل الأمن السيبراني (CIS) أن تُشكل أساسًا يُبنى عليه برنامج الأمن السيبراني الخاص بكم. بمجرد تطبيق هذه الضوابط الأساسية، يُمكن لإطار عمل الأمن السيبراني للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) أن يُقدم إرشادات إضافية لتعزيز الأمن وإدارة المخاطر، بما يتناسب مع السياق الفريد للمؤسسة.
ختاماً
في الختام، عند فهم الفرق بين إطار عمل CIS وإطار عمل NIST، يجب على الشركات أن تتذكر أنه ليس عليها اختيار أحدهما على حساب الآخر. لكلٍّ من الإطارين مزاياه، وقد صُمما لتعزيز الأمن السيبراني، وإن كان ذلك بطرق مختلفة. يعتمد أفضل مسار للعمل على عوامل مثل حجم المؤسسة، وملف مخاطرها، واحتياجاتها الأمنية المحددة. تُعد ضوابط CIS بداية عملية جيدة، حيث يُساعد إطار عمل NIST على تحسين وتطوير برنامج إدارة مخاطر الأمن السيبراني الشامل الخاص بك.