يشهد الطلب على التطبيقات الديناميكية اليوم ارتفاعًا هائلاً، وتزداد معه المخاطر الكامنة المرتبطة باستخدامها. إن فهم الجوانب الأساسية لاختبار أمان التطبيقات الديناميكية (DAST) يُساعد المؤسسات على تجنب المخاطر السيبرانية المحتملة وتأمين تطبيقاتها بفعالية.
مقدمة
اختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) عملية مهمة تُطبّق لحماية التطبيقات من التهديدات والثغرات الأمنية والهجمات الإلكترونية المحتملة. وهو أسلوب اختبار ديناميكي مُغلق، يفحص التطبيق أثناء تشغيله، مما يُتيح فهمًا دقيقًا لجوانبه الأمنية في الوقت الفعلي.
تتجلى أهمية DAST في التطور المستمر في مشهد التهديدات السيبرانية، الذي يتطلب باستمرار حلولاً ديناميكية. ومع ذلك، فإن العملية معقدة بعض الشيء وتتطلب فهمًا عميقًا لتطبيقها بفعالية. تسعى هذه المدونة إلى كشف تعقيدات DAST بعمق.
فهم DAST
ينتمي DAST إلى فئة أدوات اختبار أمان التطبيقات (AST)، التي تلعب دورًا حاسمًا في تحديد الثغرات الأمنية التي تؤثر على بيئة تشغيل التطبيق. فهو يفحص التطبيق من منظور المهاجم المحتمل، وذلك بفحص واجهاته الخارجية وسلوكه أثناء مرحلة التشغيل.
آلية عمل DAST
يمكن تقسيم آلية عمل DAST إلى مرحلتين رئيسيتين: الإعداد والتنفيذ. خلال مرحلة الإعداد، تقوم أداة DAST برسم خريطة للتطبيق، وتحليل جميع مكوناته وتفاعلاته، مع مراقبة سلوكه واستجاباته.
في مرحلة التنفيذ، تحاول الأداة استغلال هذه الثغرات المحددة من خلال توليد سيناريوهات هجومية. تُحلل استجابات التطبيق، وتُسجل الثغرات المُستغلة. ثم تُجمع هذه المعلومات في تقرير ليتمكن المحللون من فحصه وإجراء التعديلات الأمنية اللازمة.
نقاط القوة والقيود في DAST
يتميز DAST بمجموعة قوية من نقاط القوة. فهو يوفر رؤية واقعية لحالة أمان التطبيق أثناء اختباره في حالة التشغيل. كما يمكنه تقييم كل من الكود الخاص ومكونات الجهات الخارجية ، ويتيح الكشف السريع والدقيق عن المخاطر الأمنية في الوقت الفعلي، وهو مستقل عن اللغة، مما يجعله مناسبًا لمختلف أنواع بيئات التطبيقات.
مع ذلك، لدى DAST بعض القيود. فقد يُنتج معدلًا أعلى من النتائج الإيجابية والسلبية الخاطئة لعدم قدرته على فهم شيفرة المصدر. وهذا بدوره يزيد من صعوبة التحقق اليدوي. علاوة على ذلك، لا يكتشف DAST الثغرات الأمنية إلا أثناء التشغيل، وقد يغفل عن الثغرات التي تظهر خارج نطاق التشغيل.
DAST بالمقارنة مع SAST
إذا وُضع اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST) واختبار DAST على طيفٍ واحد، لكان كلٌّ منهما على طرفي نقيض. فبينما يُعدّ DAST أسلوب اختبار ديناميكيًا ذا إطارٍ أسود، يُعدّ SAST أسلوب اختبار ثابتًا ذا إطارٍ أبيض. ويختلفان في جوانبهما التشغيلية، ودرجة دقتهما، ونوع الثغرات الأمنية التي يُمكنهما اكتشافها.
يعتمد DAST على اختبار الأمان خارجيًا، دون الوصول إلى شيفرة المصدر، على عكس SAST الذي يحلل شيفرة مصدر التطبيق بحثًا عن الثغرات. يتميز DAST بدقة أكبر في تحديد الثغرات الفعلية، إذ يختبر التطبيق أثناء تشغيله. ومع ذلك، بما أن SAST يمكنه الوصول إلى شيفرة المصدر، فإنه قادر على اكتشاف عدد أكبر من الثغرات المحتملة، بما في ذلك الثغرات غير المرئية أثناء التشغيل. لذلك، يعتمد الاختيار بين SAST وDAST بشكل كبير على المتطلبات الخاصة وسياق الاستخدام.
الاتجاهات المتطورة في DAST
تتطور بعض الاتجاهات الملحوظة في DAST بوتيرة متسارعة. من بينها دمج الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. تُعزز هذه التقنيات قدرات أدوات DAST، مما يسمح لها بالتعلم من الثغرات الأمنية السابقة وتطوير استراتيجيات اختبار أكثر ذكاءً بمرور الوقت. علاوة على ذلك، تُقلل هذه التقنيات بشكل كبير من عدد النتائج الإيجابية الخاطئة الناتجة، مما يجعل DAST أكثر موثوقية وكفاءة.
الاتجاه الثاني هو التحول نحو التكامل المستمر/التسليم المستمر (CI/CD) في سير عمل DevOps. أصبحت أدوات DAST الآن مُدرجةً بشكل متزايد ضمن خط أنابيب التكامل المستمر/التسليم المستمر، مما يوفر تغذية راجعة أمنية مستمرة ويُمكّن من تصحيح الثغرات الأمنية بشكل أسرع.
في الختام، يُعدّ اختبار DAST أسلوب اختبار متميزًا في مجال الأمن السيبراني الحديث. فهو يُمكّن المؤسسات من التعامل مع التعقيدات المتزايدة للتهديدات الأمنية من خلال توفير تقييم فعال وآني لأمن التطبيقات. ومن خلال قياس نقاط قوته وفهم حدوده، يُمكن للشركات دمج DAST استراتيجيًا في هياكلها الأمنية، وبالتالي تعزيز أمن تطبيقاتها الديناميكية ضد التهديدات السيبرانية المتصاعدة.