لأي شركة تعمل في المجال الرقمي، ينبغي أن يكون الأمن السيبراني شاغلاً رئيسياً. في عصرنا الحالي الذي يشهد تزايداً مستمراً في التهديدات السيبرانية، أصبح فهم الأدوات والمنهجيات المختلفة المتاحة لتقييم ثغرات مواقع الويب أمراً بالغ الأهمية. ومن هذه التقنيات اختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) واختبار الاختراق (PenTest). تهدف هذه المدونة إلى استكشاف الفرق بين اختبار DAST واختبار الاختراق ، وإبراز الاختلافات بينهما، ومساعدتك في تحديد الأنسب لاحتياجاتك.
مقدمة
قبل الخوض في الفروقات بين اختبار DAST واختبار الاختراق ، من المهم فهم ما تتضمنه كل طريقة. DAST هي طريقة اختبار أمان آلية تُسمى "الصندوق الأسود" تختبر التطبيق أثناء تشغيله، بينما يتضمن اختبار الاختراق استغلال ثغرات النظام المعروفة.
ما هو DAST؟
اختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) هو منهجية اختبار أمان تتضمن محاكاة هجمات خبيثة على تطبيق أثناء تشغيله. يُجرى هذا لتحديد الثغرات الأمنية التي قد يستغلها المهاجمون. يعمل DAST بطريقة غير تدخلية، مما يضمن عدم إلحاق أي ضرر بالتطبيق أو بياناته. الهدف الرئيسي هو تحليل استجابات التطبيق لهذه "الهجمات" وتحديد نقاط الضعف المحتملة في إطاره الأمني. الميزة الرئيسية لـ DAST هي قدرته على توفير نتائج آنية، مما يُمكّن المطورين من اتخاذ إجراءات فورية.
ما هو اختبار الاختراق؟
اختبار الاختراق ، المعروف اختصارًا باسم PenTest، هو أسلوب اختراق ذي قبعة بيضاء، يُختبر فيه أمن البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات في المؤسسات. يتضمن هذا الأسلوب محاكاة هجوم إلكتروني مُصرّح به على نظام حاسوبي، يُجرى لتقييم أمن النظام. يحدد الاختبار نقاط الضعف (أو ما يُسمى بالثغرات الأمنية)، بما في ذلك إمكانية وصول جهات غير مصرح لها إلى ميزات النظام وبياناته. ومع ذلك، بخلاف DAST، يُمكن استخدام PenTest كطريقة اختبار آلية ويدوية.
اختبار الاختراق مقابل اختبار DAST: الاختلافات
النطاق والنهج
أولاً، بينما يسعى كلٌّ من DAST وPenTest إلى تحديد الثغرات الأمنية، يختلف نطاقهما ومنهجهما اختلافًا جوهريًا. يُركّز DAST بشكل أساسي على ثغرات تطبيقات الويب، بينما يتمتع PenTest بنطاق أوسع، يشمل البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات بأكملها، بما في ذلك الشبكة والأجهزة والبرامج، وأحيانًا حتى الأشخاص المعنيين.
البيانات التي تم تحليلها
يُحلل DAST البيانات أثناء انتقالها بين التطبيق والمستخدم النهائي، بالإضافة إلى سلوك التطبيق استجابةً للهجمات. أما PenTest، فيُجري فحصًا على تخزين البيانات وتشفيرها ومعلومات امتيازات المستخدم للتحقق من أي احتمال لاختراق البيانات. ويقوم PenTest بذلك من خلال محاولة استغلال الثغرات الأمنية المعروفة.
تنفيذ
عادةً ما تكون عملية DAST آلية، وتتوفر أدوات برمجية متنوعة لهذا الغرض. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون اختبار الاختراق (PenTest) آليًا ويدويًا، وغالبًا ما يتطلب فريقًا من خبراء الاختراق الأخلاقي الذين يحاولون اختراق النظام كما لو كانوا قراصنة حقيقيين. يوفر هذا تجربة أكثر واقعية، تغطي أيضًا نقاط الضعف البشرية.
التأثير على النظام
هناك فرق جوهري آخر يتمثل في تأثيرهما على النظام. عادةً لا يؤثر DAST على التطبيقات قيد التشغيل التي تُظهر سلوكًا غير تدخلي، بينما قد يتسبب PenTest أحيانًا في تعطل النظام أو تلف البيانات نظرًا لطبيعته التدخلية.
أيهما يجب عليك أن تختار؟
يعتمد الاختيار بين اختبار الاختراق (DAST) واختبار DAST بشكل كبير على احتياجاتك الخاصة وطبيعة تطبيقك. إذا كنت مهتمًا فقط بالحفاظ على أمان تطبيق الويب الخاص بك باستخدام بيانات آنية، فقد يكون اختبار DAST هو الخيار الأنسب. أما إذا كنت ترغب في إجراء تقييم متعمق لسلامة نظامك الأمنية بشكل عام، فقد ترغب في إجراء اختبار اختراق شامل.
ختاماً
في الختام، اختيار منهجية اختبار الأمان المناسبة بين "اختبار الاختراق" و "اختبار الاختراق " هو قرار يجب أن يستند إلى فهم شامل لمزايا كل طريقة. لكل منهما نقاط قوة ونقاط ضعف، وفي كثير من الأحيان، قد يكون الجمع بينهما هو النهج الأمثل. تذكر أن النهج الاستباقي للأمن لا يحميك من الخسائر المالية المحتملة فحسب، بل يحمي سمعتك أيضًا، والتي قد تتأثر سلبًا في حال حدوث خرق أمني. اتخذ قرارًا مدروسًا وكن دائمًا على أهبة الاستعداد لمواجهة التهديدات الإلكترونية.