يُعدّ تقييم الثغرات الأمنية واختبار الاختراق أداتين مهمتين تستخدمهما المؤسسات لضمان أمن شبكاتها وأنظمتها. ورغم وجود بعض أوجه التشابه بينهما، إلا أنهما ليسا الشيء نفسه ويخدمان أغراضًا مختلفة. يُعدّ فهم الفرق بينهما أمرًا بالغ الأهمية للمؤسسات التي ترغب في حماية أصولها من التهديدات الإلكترونية.
ما هو الفرق بين تقييم الثغرات واختبار الاختراق؟
تقييم الثغرات الأمنية هو عملية تحديد وتصنيف الثغرات الأمنية في نظام أو شبكة. تُستخدم عادةً أدوات المسح الآلي مثل Nessus أو OpenVAS لإجراء هذه المسحات. تقوم هذه الأدوات بفحص النظام بحثًا عن الثغرات الأمنية المعروفة، وتقديم ملاحظات حول أي منها يتم اكتشافه. يهدف تقييم الثغرات الأمنية إلى تقديم صورة شاملة عن أمن النظام أو الشبكة، وتحديد الجوانب التي تحتاج إلى معالجة. يجب أن تكون نتائج تقييم الثغرات الأمنية تقريرًا شاملًا يُبرز مستوى الأمان الذي يوفره المورد المعني، ويُشير إلى مواطن الخلل التي تتطلب معالجةً للحد من نقاط الضعف المحتملة في المستقبل.
اختلافات أخرى
اختبار الاختراق، من ناحية أخرى، هو أسلوب لاختبار الأمان يعتمد على نهج عملي. يحاكي هذا الأسلوب هجومًا على نظام أو شبكة لتحديد الثغرات الأمنية التي يمكن استغلالها من قِبل مهاجم فعلي. يستخدم مُختبرو الاختراق أدوات وتقنيات متنوعة، مثل الهندسة الاجتماعية، للوصول إلى النظام أو الشبكة. ثم يستخدمون هذا الوصول لتحديد الثغرات الأمنية التي يمكن استغلالها من قِبل المهاجم. الهدف من اختبار الاختراق هو تحديد الثغرات الأمنية التي يمكن استغلالها من قِبل مهاجم فعلي، وتقديم توصيات محددة لمعالجتها.
من أهم الفروقات بين تقييم الثغرات الأمنية واختبار الاختراق أن تقييم الثغرات الأمنية يُجرى عادةً باستخدام أدوات آلية للكشف عن الثغرات، بينما يُجرى اختبار الاختراق بواسطة بشر. هذا يعني أن تقييم الثغرات الأمنية يُمكن إجراؤه بسرعة أكبر وبتكلفة أقل من اختبار الاختراق. مع ذلك، فإن استخدام الأدوات الآلية يعني أيضًا أن تقييم الثغرات الأمنية قد لا يُحدد جميع الثغرات الأمنية والعيوب.
هناك فرق آخر يتمثل في أن تقييم الثغرات الأمنية يركز عادةً على تحديد الثغرات الأمنية، بينما يركز اختبار الاختراق على تحديد الثغرات الأمنية واستغلالها. هذا يعني أن اختبار الاختراق يُقدم عادةً نتائج أكثر تفصيلاً وقابلية للتنفيذ من تقييم الثغرات الأمنية.
تقييمات الثغرات واختبار الاختراق كلاهما أساسيان
على الرغم من الاختلافات، يُعدّ كلٌّ من تقييم الثغرات الأمنية واختبار الاختراق أدواتٍ مهمة لضمان أمن الشبكة أو النظام. يُقدّم تقييم الثغرات الأمنية صورةً شاملةً عن أمن النظام أو الشبكة، بينما يُحاكي اختبار الاختراق هجومًا حقيقيًا ويُقدّم توصياتٍ مُحدّدة لمعالجة الثغرات الأمنية.
من المهم ملاحظة أنه ينبغي استخدام تقييمات الثغرات الأمنية واختبارات الاختراق معًا كجزء من برنامج أمني شامل. يُستخدم تقييم الثغرات الأمنية لتحديد الثغرات الأمنية، بينما يُستخدم اختبار الاختراق لتحديد الثغرات الأمنية واستغلالها. باستخدام كليهما، تتمكن المؤسسة من فهم أمان شبكتها أو نظامها بشكل أفضل، واتخاذ خطوات لمعالجة الثغرات الأمنية قبل استغلالها من قِبل أي مهاجم.
يُعدّ تقييم الثغرات الأمنية واختبار الاختراق أداتين أساسيتين لضمان أمن الشبكات أو الأنظمة. يتشابهان في بعض الجوانب، لكنهما يختلفان اختلافًا واضحًا ويخدمان أغراضًا مختلفة. يُستخدم تقييم الثغرات الأمنية لتحديد الثغرات الأمنية في النظام أو الشبكة وتحديد أولوياتها، بينما يُحاكي اختبار الاختراق هجومًا على النظام أو الشبكة لتحديد الثغرات التي يمكن استغلالها من قِبل مُهاجم فعلي. ينبغي استخدام كلا الاختبارين معًا كجزء من برنامج أمني شامل لفهم أمن الشبكة أو النظام بشكل أفضل، ولمعالجة الثغرات الأمنية قبل استغلالها من قِبل المُهاجم.