يشهد العالم اليوم تصاعدًا سريعًا في التهديدات السيبرانية، ويعود ذلك أساسًا إلى تزايد الرقمنة في مختلف القطاعات. وتعتمد الشركات والمؤسسات بشكل متزايد على أدوات تكنولوجية متقدمة، مثل الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR) والكشف والاستجابة الموسّعة (XDR)، لمواجهة هذه التهديدات السيبرانية الوشيكة. في هذه المدونة، سنتعمق في التفاصيل الدقيقة لهاتين الأداتين الأساسيتين المستخدمتين بكثرة في تحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي، ونناقش أوجه الاختلاف بينهما.
مقدمة
مع تزايد تنوع المحطات الطرفية في شبكات المؤسسات، مع إضافة نقاط نهاية جديدة كالأجهزة المحمولة، وأجهزة إنترنت الأشياء، والتطبيقات السحابية، ازداد تعقيد التهديدات السيبرانية وتكرارها بشكل ملحوظ. في ظل هذا التغير السريع في مشهد التهديدات، يبذل خبراء تكنولوجيا المعلومات والأمن جهودًا متواصلة لتطوير آليات دفاعية قوية ودمجها باستخدام أدوات EDR وXDR.
فهم EDR
كشف نقاط النهاية والاستجابة لها (EDR) هي تقنية للأمن السيبراني تراقب باستمرار أحداث نقاط النهاية والشبكة، وتسجل معلوماتها في قاعدة بيانات مركزية، حيث تُجرى عمليات التحليل والكشف والتحقيق والإبلاغ والتنبيه. طُوّرت تقنية كشف نقاط النهاية والاستجابة لها في الأصل لتوفير بيانات الحوادث لأغراض التحقيقات الجنائية الحاسوبية ، ثم طُوّرت لاستيعاب كميات كبيرة من البيانات، وتوسيع نطاق إدارتها، وأتمتة عملية التحليل لتحديد التهديدات المحتملة.
فهم XDR
الكشف والاستجابة الموسّعة (XDR) هي دمجٌ لتقنيات حماية متعددة في أداةٍ واحدةٍ متكاملةٍ للكشف عن الحوادث الأمنية والاستجابة لها. بينما يُركّز الكشف والاستجابة الموسّعة (EDR) حصريًا على نقاط النهاية، يُحلّل XDR بيانات الكشف عن التهديدات من مصادر مُتنوّعة، مثل نقاط النهاية والشبكات والخوادم وأحمال العمل السحابية ورسائل البريد الإلكتروني. ثم تُربط هذه البيانات لتمكين الكشف عن التهديدات بشكلٍ أشمل وأوقات استجابة أسرع، وهو أمرٌ بالغ الأهمية في تحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي .
الفرق بين EDR وXDR
يكمن الاختلاف الجوهري في نهجهما في تأمين بيانات المؤسسة. فبينما يركز EDR فقط على نقاط النهاية، يوفر XDR نهجًا أكثر شمولية من خلال دمج البيانات من مصادر متنوعة. وهذا يُمكّن XDR من توفير رؤية متعمقة للتهديدات وتأثيراتها على الشبكة بأكملها، مما يُحسّن بشكل كبير من فعالية اكتشاف التهديدات والاستجابة لها.
يكمن فرق آخر في السياق. يوفر EDR سياقًا مستمدًا من نقاط النهاية لتحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي ، بينما يوفر XDR سياقًا ليس فقط من نقاط النهاية، بل أيضًا من السحابة والشبكة والتطبيقات التي تتفاعل معها. هذا يجعل استجابات XDR أوسع نطاقًا وأكثر دقة وفعالية.
تكمن قوة EDR في مستوى الرؤية العالي الذي توفره لتهديدات نقاط النهاية. يتم ذلك من خلال البحث الاستباقي عن التهديدات وتوفير خيارات استجابة فعّالة. ومع ذلك، يفتقر EDR إلى قدرات الربط التي يوفرها XDR. وبما أن XDR يجمع المعلومات ويربطها من مصادر متنوعة، فإنه يقدم صورة أوسع بكثير لمشهد التهديدات، مما يُحسّن بشكل كبير تحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي .
مستقبل EDR وXDR
مع التطور المتواصل للمشهد الرقمي، أصبحت التهديدات السيبرانية أكثر تعقيدًا وصعوبة في الكشف عنها. في هذا السياق، نتوقع أن نشهد تطورًا متزامنًا لـ EDR و XDR ، مُكمِّلين لبعضهما البعض. ومع استمرار EDR في توفير حماية فعّالة لنقاط النهاية، يُمكن لـ XDR ، برؤيتها المُوسّعة، استيعاب السياق الأوسع لتعزيز الوضع الأمني العام.
تُركز المؤسسات الآن على الكشف والاستجابة، مما يُعطي كلاً من EDR وXDR دورًا محوريًا في بناء آلية دفاعية مرنة، لا سيما فيما يتعلق بتحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي . وقد تُمثل هذه الأهمية المتزايدة للكشف والاستجابة الجسر الذي يُسدّ الفجوة بين EDR وXDR، مما يؤدي إلى أداة دفاعية أكثر توحيدًا وفعالية.
خاتمة
في الختام، بينما يُسهّل كلٌّ من EDR وXDR تحسيناتٍ كبيرةً في وضع الأمن التنظيمي وتحقيقات الطب الشرعي الحاسوبي ، إلا أنهما يؤديان أدوارًا متميزةً ومتكاملةً في الاستراتيجية الشاملة لإدارة التهديدات السيبرانية. يوفر EDR خط دفاعٍ أوليٍّ قويٍّ بفضل وضوحه العالي في أنشطة نقاط النهاية. وفي الوقت نفسه، يُوسّع XDR نطاقَ الأمان هذا من خلال دمج البيانات من مصادر متنوعة وربطها. تُمثّل هذه الأدوات معًا مزيجًا رائعًا في مواجهة مشهد التهديدات السيبرانية سريع التطور، وتلعب دورًا أساسيًا في إدارة المخاطر المرتبطة بها والتخفيف منها.