مع تطور التكنولوجيا، أصبحت أهمية أمن المعلومات لا تُنكر. لذا، من الضروري التركيز على جوانب رئيسية مثل " اختبار الاختراق مقابل فحص الثغرات". في تدوينة اليوم، نهدف إلى التعمق في هذه الأساليب الشائعة في مجال الأمن السيبراني. دعونا نكشف عن الفروقات وتطبيقاتها وفوائدها في حماية البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات في مؤسستك.
مقدمة
يجب تقييم تدابير الأمن السيبراني في أي مؤسسة بدقة وتحليلها دوريًا لضمان حماية فعّالة من التهديدات الأمنية المتزايدة. ومن أبرز نهجين يُستخدمان في هذا التقييم اختبار الاختراق ومسح الثغرات الأمنية. ورغم تشابههما، إلا أن لكل منهما أهدافًا ومنهجيات ونتائج مختلفة. ويُعد فهم هذه الاختلافات أمرًا بالغ الأهمية لاختيار الاستراتيجية المناسبة وفقًا لاحتياجات مؤسستك الأمنية الخاصة.
مفهوم اختبار الاختراق
اختبار الاختراق ، المعروف أيضًا باسم " اختبار الاختراق "، هو محاكاة هجوم إلكتروني على نظام حاسوبي يهدف إلى كشف الثغرات الأمنية التي قد يستغلها مجرمو الإنترنت. وهو إجراء عملي وتدخلي يتعمق في البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات في المؤسسة.
تتضمن العملية عادةً جمع معلومات حول النظام المستهدف، وتحديد نقاط الدخول المحتملة، ومحاولة اختراقه، وتقديم تقرير بالنتائج. لا تقتصر النتائج على سرد الثغرات الأمنية، بل قد تتضمن أيضًا المعلومات المتاحة، واختراقات النظام المحتملة، ومستوى خطورة الاستغلال.
ماذا يستلزم فحص الثغرات الأمنية؟
بخلاف اختبار الاختراق ، يُعدّ فحص الثغرات الأمنية إجراءً آليًا غير جراحي يُستخدم لتحديد الثغرات الأمنية الموجودة في النظام أو الشبكة وتصنيفها والإبلاغ عنها بشكل منهجي. ويُستخدم نظام تقييم الثغرات الأمنية المشترك (CVSS)، وهو معيار صناعي، غالبًا لتقييم الثغرات الأمنية.
عادةً ما تُجرى عمليات فحص الثغرات الأمنية بانتظام. الهدف الرئيسي هو تحديد الثغرات الأمنية المعروفة في الأنظمة، مثل عدم وجود تصحيحات أو أخطاء في التكوين، مما يُسهم في تعزيز البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات ضد أي اختراقات أمنية مستقبلية.
اختبار الاختراق مقابل فحص الثغرات الأمنية: الفرق
على الرغم من أن اختبار الاختراق ومسح الثغرات الأمنية يهدفان إلى اكتشاف نقاط الضعف في النظام، إلا أنهما يختلفان بشكل كبير في الطريقة والعمق والموارد والمخاطر والقيمة التي يقدمانها.
المنهجية: اختبارات الاختراق تتطلب جهدًا يدويًا مكثفًا وخبرة عالية. من ناحية أخرى، يُعد فحص الثغرات عملية آلية، مما يقلل استهلاك الموارد.
عمق التحليل: يتعمق اختبار الاختراق في النظام، سعيًا لاستغلال الثغرات الأمنية المُكتشفة، مما قد يُعرّض النظام للخطر من أجل الوصول إلى بيانات حساسة. في المقابل، يُركز فحص الثغرات الأمنية حصرًا على تحديد الثغرات الأمنية المعروفة والإبلاغ عنها، ولا يسعى لاستغلالها.
المخاطر: نظرًا لطبيعته التدخلية، يحمل اختبار الاختراق مخاطر أكبر. قد يُعطّل العمليات إذا لم يُسيطر عليه بشكل كافٍ. يُعدّ فحص الثغرات الأمنية، لكونه غير تدخلي، عملية أكثر أمانًا.
القيمة: يوفر اختبار الاختراق معلومات مفصلة عن مدى الضرر المحتمل الذي قد يُسببه المهاجم باستخدام الثغرات المُكتشفة، مما يُعطي رؤية واقعية ويُساعد في تحديد أولويات استراتيجيات التخفيف. أما فحص الثغرات، فيُحدد نقاط الضعف العامة ويُصنفها، مُحافظًا على تحديث وضعك الأمني باستمرار.
الاختيار بين اختبار الاختراق وفحص الثغرات الأمنية
يعتمد اختيارك بين اختبار الاختراق ومسح الثغرات الأمنية على احتياجاتك الخاصة من حيث الموارد، ودرجة تحمل المخاطر، ومتطلبات الامتثال، واستراتيجية الأمن الشاملة. من المهم ملاحظة أن هذه الاستراتيجيات متكاملة وليست متنافية. ومن الناحية المثالية، ينبغي أن تشمل استراتيجية الأمن السيبراني الشاملة كلا الاستراتيجيتين.
خاتمة
في الختام، يُعد فهم الفروق بين اختبار الاختراق ومسح الثغرات الأمنية أمرًا بالغ الأهمية لاتخاذ قرارات مدروسة بشأن بروتوكول الأمن السيبراني الخاص بك. فبينما يُمثل اختبار الاختراق دراسةً معمقةً لأمن نظامك، مُقدمًا منظورًا واقعيًا للحوادث المحتملة، يُشبه مسح الثغرات الأمنية فحصًا أمنيًا دوريًا لسلامة نظامك. فبينما يُتيح لك اختبار الاختراق تحديد كيفية وصول المهاجم غير المصرح به، يُبقيك مسح الثغرات الأمنية على اطلاع دائم بالأهداف الضعيفة المحتملة في نظامك. لذا، ينبغي أن تتضمن خطة الأمن السيبراني الشاملة هاتين الاستراتيجيتين لضمان حماية كاملة. تذكر، في ساحة معركة الأمن السيبراني، أن تكون مُستعدًا يعني أن تُنذر مُسبقًا.