يتطلب التعمق في عالم الأمن السيبراني غالبًا فهمًا لمختلف المكونات التقنية، بما في ذلك دور بعض البروتوكولات مثل بروتوكول كتلة رسائل الخادم (SMB). ستتناول هذه المدونة جانبًا محددًا من بروتوكول كتلة رسائل الخادم (SMB) بالتفصيل: توقيع SMBv2 وما يعنيه للأمان عند عدم الحاجة إليه. يتجلى ذلك في عبارتنا الرئيسية: "توقيع SMBv2 غير مطلوب". دعونا نستكشف هذه المسألة المعقدة.
SMB هو بروتوكول شبكة أساسي يسمح للعملاء على الشبكة نفسها بقراءة الملفات وإنشائها وتحديثها على الخادم. تتوفر إصدارات مختلفة من SMB، وهي SMBv1 وSMBv2 وSMBv3، ولكل منها ميزاتها وآليات أمانها الفريدة. سنركز في هذه المناقشة على SMBv2.
بروتوكول SMBv2، الذي طُرح مع نظام التشغيل Windows Vista، هو إعادة تصميم لبروتوكول SMBv1 الأصلي. من أهم تحسيناته توفير إمكانية توقيع الرسائل. يُعد توقيع رسائل SMBv2 ميزة أمان، حيث يُوقّع الخادم (واختياريًا العميل) كل حزمة من الاتصالات لضمان سلامتها وصحتها. يضمن توقيع SMBv2، في جوهره، عدم التلاعب بالبيانات أثناء نقلها. عندما يكون توقيع SMBv2 مطلوبًا، فهذا يعني أن الخادم سيتواصل فقط مع عميل يمكنه توقيع الحزم.
ولكن ماذا يحدث عندما يكون توقيع smbv2 غير مطلوب؟ هنا تكمن مخاطر الأمن السيبراني.
عندما لا يكون توقيع SMBv2 مطلوبًا، فإنه يفتح الباب أمام العديد من تهديدات الأمن السيبراني، وخاصةً هجمات الوسيط (MITM). في هجوم الوسيط، يعترض المهاجم، وربما يُغيّر، الاتصال بين طرفين يعتقدان أنهما يتواصلان مباشرةً.
إذا لم يكن توقيع SMBv2 مطلوبًا أو مُعطّلًا، فقد يتمكن المهاجم من تعديل حزم البيانات دون أن يُكتشف أثناء النقل. قد يُمهّد هذا الطريق لإدخال نصوص برمجية خبيثة، أو الوصول غير المصرح به إلى البيانات، أو حتى اختراقها. وتتنوع التهديدات بشكل كبير، بدءًا من تعديل الملفات والمجلدات ووصولًا إلى الحصول على صلاحيات إدارية.
إلى جانب هجمات MITM، قد يؤدي سيناريو "عدم الحاجة إلى توقيع smbv2" إلى خروقات أمنية أخرى. قد تشمل هذه الهجمات هجمات إعادة التشغيل حيث يتم تكرار إرسال بيانات صالحة بشكل ضار أو احتيالي، وانتحال هوية الخادم حيث يقوم المهاجم بتقليد خادم من خلال الرد على الطلبات الموجهة إليه.
مع ذلك، قبل الخوض في منظور مُثير للقلق، تجدر الإشارة إلى أن توقيع SMBv2 ليس الإجراء الأمني الوحيد المُستخدم. فهناك تدابير أخرى، مثل تشفير SMB، وتشفير IPSec، وحتى TLS، تُوفر طبقة أمان، وفي بعض الحالات، تُغني عن الحاجة إلى توقيع SMBv2.
مع ذلك، مع أن توقيع SMBv2 قد لا يكون الحل الأمثل لأمن الشركات الصغيرة والمتوسطة، إلا أنه بلا شك يؤدي دورًا أساسيًا في العديد من هياكل الأمن السيبراني، وخاصةً في البيئات عالية الأمان حيث تُعدّ سلامة البيانات أولوية قصوى. يُساعد اشتراط توقيع SMBv2 في ضمان طبقة أمان إضافية، مما يُغلق الباب أمام أنواع معينة من الهجمات.
يُعد فهم وتطبيق بروتوكولات الأمان اللازمة أمرًا أساسيًا للحفاظ على سلامة شبكات الحاسوب. ويُمكن استخدام أدوات وممارسات الأمن السيبراني المناسبة لحماية موارد نظامك، كما أن الحفاظ على ثقة المستخدم مهمة حيوية ومتواصلة لممارسي الأمن السيبراني.
في الختام، قد تشير عبارة "توقيع SMBv2 غير مطلوب" إلى مخاطر أمنية سيبرانية محتملة متأصلة في هجمات MITM وغيرها من الخروقات الأمنية. مع ذلك، من الضروري الأخذ في الاعتبار أنه على الرغم من أن شرط توقيع SMBv2 قد يضيف طبقة أمان إضافية، إلا أن غيابه لا يعني بالضرورة تعرض شبكتك بأكملها للخطر. يمكن لتدابير أمنية أخرى أن تسد هذا الفراغ. الأهم هو البقاء على اطلاع دائم، واتخاذ الإجراءات المناسبة لضمان أن تكون تدابير الأمن السيبراني لديك مناسبة وفعالة، ومحدثة بانتظام لمواجهة التهديدات المتطورة.