تسعى المؤسسات الحديثة جاهدةً لتأمين شبكاتها وبنيتها التحتية. وفي جميع أنحاء العالم، أصبح مجال أمن المعلومات ساحةً للصراع الدائم بين المخترقين وخبراء الأمن السيبراني. ويتزايد خطر الهجمات الإلكترونية باستمرار ، وينفذ مجرمو الإنترنت أشكالاً أحدث وأكثر تعقيداً من الهجمات. من ناحية أخرى، يسعى خبراء أمن المعلومات لضمان حماية مؤسساتهم بشكل جيد على الرغم من تغيّر ديناميكيات التهديدات. وفي ظل هذا الوضع، يزداد تعقيد الاختيار بين اختبار اختراق داخلي أو خارجي.
خبرة في اختبار الاختراق من قبل طرف ثالث:
العامل الأكثر أهمية بين اختبار الاختراق الداخلي واختبار الاختراق بواسطة جهة خارجية هو مستوى خبرة فريق الأمن الداخلي للمنظمة.
يُعدّ إجراء اختبار الاختراق عمليةً معقدة، إذ يتطلب معرفةً ومهاراتٍ متخصصة. وغالبًا ما تكون فرق تكنولوجيا المعلومات العامة غير مُدرّبة أو مُجهّزة لإجراء اختبار الاختراق على قدم المساواة مع المُختبِرين المُتخصصين. ولإجراء اختبار اختراق فعّال، يستخدم مُختبِرو الاختراق الخارجيون أيضًا أدواتٍ ومنهجياتٍ وحزم برامج خاصة. وقد لا يتمكن مُختصّ أمن المعلومات العام من الوصول إلى هذه الموارد الهامة. بالإضافة إلى ذلك، يُجري مُختبِرو الاختراق الخارجيون اختبارات الاختراق من قِبل مُختبِري اختراق مُتخصصين يتمتعون بخبرةٍ ومعرفةٍ واسعة. كما يتطلب اختبار الاختراق الداخليّ مراقبةً وإشرافًا إداريًا كبيرين مُقارنةً باختبار الاختراق الخارجيّ. لذلك، إذا لم تكن مؤسستك تمتلك الخبرة اللازمة لإجراء اختبار الاختراق، فمن الضروريّ الاستعانة باختبار اختراق خارجيّ من شركة مُتخصصة في الأمن السيبرانيّ.
اختبار الاختراق الداخلي مقابل اختبار الاختراق من قِبل جهة خارجية: الفروقات الأساسية
- عمق الخبرة: يكمن الفرق الأبرز، وربما الأهم، بين اختبار الاختراق الداخلي واختبار الاختراق من قِبل جهات خارجية، في الخبرة. فبينما قد يمتلك فريق الأمن الداخلي للشركة مهارات تقنية معلومات عامة، يُعد اختبار الاختراق مجالًا متخصصًا. فهو يتطلب فهمًا دقيقًا للتهديدات المتطورة، ومهارة في محاكاة الهجمات الإلكترونية الواقعية، وفهمًا عميقًا لنفسية الخصم. باختصار، لن تكفي مهارات تقنية المعلومات العامة.
- التدريب ومجموعة المهارات: لا يقتصر اختبار الاختراق على المعرفة فحسب، بل يشمل التنفيذ التكتيكي لتلك المعرفة. فهو يتطلب مجموعة مهارات متخصصة، غالبًا ما تُصقل عبر سنوات من التدريب، تشمل تقييمات الثغرات الأمنية ، واختبار أمان التطبيقات ، وفهم المخاطر البشرية مثل الهندسة الاجتماعية . قد لا يكون متخصصو تكنولوجيا المعلومات الداخليون، على الرغم من كفاءتهم، قد خضعوا لمثل هذا التدريب الدقيق والمتخصص.
- أدوات العمل: إلى جانب الخبرة البشرية، يعتمد اختبار الاختراق بشكل كبير على الأدوات - سواءً كانت برمجيات لإجراء اختبار اختراق الشبكات أو منهجيات لإجراء تمارين مكتبية . عادةً ما يمتلك المختبرون المتخصصون من جهات خارجية مجموعة أدوات غنية بأحدث الأدوات والمنصات وحزم البرامج. قد لا تكون هذه الأدوات، التي غالبًا ما تكون خاصة أو متميزة، متاحة لفريق داخلي.
- الخبرة: يتمتع مختبرو الاختراق الخارجيون بخبرات متنوعة. من المرجح أنهم عملوا في قطاعات مختلفة، وواجهوا تحديات أمنية سيبرانية لا حصر لها، واستفادوا من كل تجربة. هذه الخبرة الواسعة لا تُقدر بثمن، إذ تُقدم رؤىً قد لا يمتلكها الفريق الداخلي.
- الإدارة والإشراف: تُواجه اختبارات الاختراق الداخلية تحديات إدارية. فهي تتطلب الإشراف والتنسيق الداخلي، وأحيانًا إعادة تخصيص الموارد. في المقابل، يُمكن تبسيط اختبارات الجهات الخارجية، التي تُديرها شركات متخصصة في تدريب التوعية بالأمن السيبرانيوالاستجابة للحوادث ، مما يُقلل من التكاليف العامة على المؤسسة.
الطريق إلى الأمام
نظراً للتعقيدات والفروقات الدقيقة التي ينطوي عليها اختبار الاختراق، يجب على المؤسسات إعادة النظر في قدراتها الداخلية. إذا كان هناك أدنى شك في قدرة الفريق الداخلي على محاكاة التهديدات السيبرانية الواقعية بفعالية، فمن الحكمة الاعتماد على المتخصصين. يضمن اختبار الاختراق من قِبل جهات خارجية، الذي تقدمه شركات الأمن السيبراني، استفادة المؤسسة من خبرة رفيعة المستوى ومنهجيات شاملة وأحدث الأدوات. تذكروا، في مجال الأمن السيبراني، لا يقتصر الأمر على تحديد نقاط الضعف فحسب، بل يشمل فهمها في سياق المخاطر التنظيمية الأوسع. يوفر ضمان الجهات الخارجية هذا المنظور الشامل، مما يضمن بقاء مؤسستكم محصنة ضد التهديدات السيبرانية المتطورة.
التكلفة الإجمالية:
بالنسبة لكل برنامج للأمن السيبراني، من الضروري أن نضع في الاعتبار التكاليف المتوقعة لكل مكون.
تختلف تكاليف اختبار الاختراق بشكل كبير تبعًا لحجم مؤسستك ونطاق الاختبار المطلوب. بالنسبة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة، قد تصل تكلفة تدريب وإدارة اختبار اختراق داخلي إلى مبالغ باهظة. كما سيحتاج الفريق الداخلي إلى أدوات وبرامج خاصة وموارد إضافية لإجرائه. لذا، يُعد اختيار اختبار اختراق من جهة خارجية خيارًا أفضل. عند استخدام اختبار اختراق من جهة خارجية، تتحمل المؤسسة تكاليف الخدمة التي يفرضها المورد فقط. بالنسبة للمؤسسات الأكبر حجمًا، قد تكون التكاليف الأولية لإنشاء فريق اختبار اختراق داخلي مرتفعة. ومع ذلك، بناءً على نطاق الاختبار وتواتر إجرائه، من المرجح أن يكون هذا الخيار أكثر فعالية من حيث التكلفة على المدى الطويل.
فهم الآثار المالية
- الحجم والنطاق: لكل مؤسسة خصوصيتها، ليس فقط من حيث أهدافها التشغيلية، بل أيضًا من حيث بصمتها الرقمية. يؤثر حجم المؤسسة بشكل كبير على نطاق ونطاق اختبار الاختراق المطلوب. وبطبيعة الحال، ستتأثر تكاليف الاختبار بهذه العوامل.
- الاختبار الداخلي - التكاليف الخفية: قد يكون وجود فريق اختبار اختراق داخلي جذابًا للشركات الصغيرة والمتوسطة. لكن هذا القرار لا يخلو من تكاليف خفية. فتدريب فريق داخلي ليس استثمارًا لمرة واحدة، بل التزام مستمر. ومع تطور التهديدات السيبرانية، تتزايد الحاجة إلى التدريب المستمر. أضف إلى ذلك تكاليف الأدوات اللازمة، والبرامج المتخصصة، وغيرها من احتياجات البنية التحتية، ويصبح العبء المالي ملموسًا. فالبرامج والأدوات وحدها قد تُثقل كاهل التكاليف الباهظة.
- اختبار الطرف الثالث - الدفع مقابل الخبرة: يُشبه اختيار اختبار اختراق من طرف ثالث توظيف متخصص. هنا، تدفع المؤسسة أساسًا مقابل الخدمة والخبرة والأدوات التي يقدمها المورد الخارجي. المعاملات المالية شفافة، فأنت تتحمل تكاليف الخدمة دون أي تكاليف إضافية خفية.
- المؤسسات الأكبر حجمًا - وضع مختلف: تختلف الحسابات قليلاً بالنسبة للمؤسسات الأكبر حجمًا. فبينما قد تكون التكاليف الأولية لتأسيس فريق اختبار اختراق داخلي باهظة، إلا أن هناك عاملًا اقتصاديًا يتمثل في وفورات الحجم. فإذا احتاجت المؤسسة إلى اختبارات متكررة وموسعة، فإن تكلفة الاختبار الواحد مع مرور الوقت قد تصبح أكثر اقتصاديةً داخل المؤسسة. إنها حالة نموذجية للاستثمار قصير الأجل لتحقيق مكاسب طويلة الأجل.
اتخاذ الاختيار الحكيم
الاعتبارات المالية بالغة الأهمية، ولكن يجب موازنتها مع الأهداف الاستراتيجية للمؤسسة. يأتي ضمان الطرف الثالث مع وعد بالخبرة والدقة، دون التزامات طويلة الأجل. من ناحية أخرى، يوفر الفريق الداخلي مزيدًا من التحكم، مما قد يتوافق بشكل أوثق مع رؤية المؤسسة للأمن السيبراني على المدى الطويل.
التكامل وقابلية التوسع
في عالم اختبار الاختراق، لا يزال الجدل قائمًا بين الخبرة الداخلية والخبرة الخارجية. لكلٍّ من النهجين مزاياه وتحدياته الخاصة. دعونا نستكشف هذا الترابط المعقد لنفهم أيّ النهجين يُلبي احتياجات المؤسسة على النحو الأمثل.
ميزة الفريق المضيف: اختبار الاختراق الداخلي
- الإلمام ببيئة العمل: يُمكن القول إن أهم ميزة لفريق اختبار الاختراق الداخلي تكمن في معرفتهم الدقيقة بالمؤسسة. هؤلاء المختبرون يتفاعلون مع بنية تطبيقات وشبكات المؤسسة. فهمهم العميق لا يُقدر بثمن، خاصةً عندما يتطلب الاختبار نهجًا دقيقًا مُصممًا خصيصًا لتعقيدات النظام الفريدة.
- التكامل السلس: إن الانضمام إلى المؤسسة يعني أن الفريق الداخلي يتشارك قيمها وثقافتها وأساليب عملها. يضمن هذا التوافق الثقافي تعاونًا سلسًا مع مختلف الأقسام وتواصلًا فعالًا مع الإدارة.
- الإجراء الفوري: عندما يتم اكتشاف ثغرة أمنية، يمكن للمختبرين الداخليين، نظرًا لموقعهم المدمج، الاتصال بشكل مباشر مع الفرق ذات الصلة لبدء إجراءات الإصلاح الفورية.
الطليعة الخارجية: اختبار الاختراق من قبل جهات خارجية
- منظور خارجي: من أقوى الحجج المؤيدة لمختبري الاختراق الخارجيين قدرتهم على التفكير كأعداء حقيقيين. فهم يتعاملون مع الأنظمة برؤية جديدة، خالية من التحيزات أو الأفكار المسبقة الداخلية. يمكن أن يكون هذا المنظور الخارجي محوريًا في تحديد نقاط الضعف التي قد تغفلها الفرق الداخلية.
- التوسع حسب الطلب: قد تكون احتياجات الأمن السيبراني متغيرة، حيث يتفاوت نطاق الاختبارات وتعقيدها بناءً على عوامل مختلفة. تتمتع شركات الأمن السيبراني المتخصصة بمرونة فائقة لتوسيع نطاق مواردها بسرعة، سواءً من حيث الموظفين أو الأدوات. سواءً كان الأمر يتعلق باختبار اختراق شبكة واسع النطاق أو تمرين هندسة اجتماعية مُركّز، يُمكنها تعديل نهجها بسرعة.
- التعرف الأولي: من التحديات المحتملة التي يواجهها مُختبرو الجهات الخارجية منحنى التعلم الأولي. قبل الانخراط في الاختبار، عليهم التعرف على أنظمة المؤسسة وعملياتها. مع أن هذا يتطلب استثمارًا مسبقًا للوقت، إلا أن المنظور الجديد الذي يقدمونه غالبًا ما يُعوّض ذلك.
الطريق المثالي للمضي قدمًا
إن الاختيار بين اختبار الاختراق الداخلي واختبار الاختراق من قِبل جهة خارجية ليس قرارًا ثنائيًا. فهو يعتمد على احتياجات المؤسسة الخاصة، وقيود الميزانية، وأهداف الأمن السيبراني طويلة المدى. في حين يوفر الفريق الداخلي معرفةً راسخة وتكاملًا، يوفر الفريق الخارجي منظورًا جديدًا وقابليةً للتوسع. إن إدراك نقاط القوة والضعف في كل نهج هو الخطوة الأولى نحو صياغة استراتيجية قوية للأمن السيبراني.
وقت التحقق من البائعين واختبارهم:
قبل توظيف مُختبِر اختراق خارجي، ستحتاج المؤسسة إلى إجراء فحص دقيق لضمان حماية بياناتها ومعلوماتها الحساسة من قِبل جهة خارجية. قد يلزم أيضًا إجراء فحص دقيق إضافي لضمان قدرة الجهة الخارجية على تلبية متطلبات الاختبار الخاصة بك. سيُقلل فريق اختبار الاختراق الداخلي من المتاعب والمخاوف الأمنية في هذا الصدد. عملية اختبار الاختراق معقدة ومتعددة المستويات. قد يستغرق اختبار الاختراق من قِبل جهة خارجية وقتًا أطول من اختبار الاختراق الداخلي نظرًا لزيادة التعقيد. سيتمتع الفريق الداخلي بتكامل أفضل ومعرفة أفضل بالأنظمة الرقمية للمؤسسة واحتياجات الاختبار. لضمان قوة برنامج الأمن السيبراني الخاص بك وفعاليته، يُنصح بإجراء اختبارات اختراق منتظمة. أمر بالغ الأهمية. يُمكنه مساعدة مؤسستك على معالجة نقاط الضعف الموجودة في سلسلة بنيتها التحتية بشكل استباقي. للحصول على أفضل النتائج الممكنة لمؤسستك، اختر بين اختبار اختراق داخلي أو من جهة خارجية بعد مراعاة جميع العوامل المؤثرة.