Im Bereich der Cybersicherheit ist es unerlässlich, die Feinheiten verschiedener Cybersicherheits-Frameworks zu verstehen. Zwei dieser Frameworks sind das National Institute of Standards and Technology (NIST) und das Center for Internet Security Critical Security Controls (CIS). Dieser Blogbeitrag bietet einen detaillierten Vergleich von CIS und NIST und beleuchtet deren Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Anwendungsbereiche.
NIST und CIS sind zwei besonders prominente Akteure, die jeweils einzigartige Protokolle zur Verbesserung der Cybersicherheitsinfrastruktur anbieten. Der Hauptunterschied zwischen diesen Rahmenwerken liegt nicht unbedingt in ihren Fähigkeiten, sondern vielmehr in ihrem Ansatz zur Verbesserung der Cybersicherheit.
CIS- und NIST-Rahmenwerke verstehen
Um CIS und NIST zu verstehen, muss man zunächst wissen, was sie sind und welche Ziele sie verfolgen. Das Center for Internet Security (CIS) ist eine internationale, gemeinnützige Organisation, die 20 kritische Sicherheitskontrollen zur Verbesserung der Cyberabwehr einsetzt. Diese Kontrollen, die das CIS-Framework bilden, werden regelmäßig auf Basis aktueller Cyberbedrohungen aktualisiert. Sie sind so konzipiert, dass sie einfach und effektiv sind und Organisationen einen Leitfaden zur Stärkung ihrer Cybersicherheit und zur Reduzierung von Schwachstellen bieten.
Das Nationale Institut für Standards und Technologie (NIST) ist eine nicht-regulierende Behörde des US-Handelsministeriums. Das NIST bietet das NIST Cybersecurity Framework an, einen Leitfaden für das Management und die Reduzierung von Cybersicherheitsrisiken. Dieses Framework beschränkt sich nicht auf technische Kontrollen, sondern umfasst auch administrative und physische Kontrollen, die für ein umfassendes Management von Cybersicherheitsrisiken erforderlich sind. Das NIST Framework ist anpassungsfähig und kann je nach Branche, Größe oder Risikoniveau einer Organisation individuell angepasst werden.
Ähnlichkeiten zwischen CIS und NIST
Die Rahmenwerke von CIS und NIST weisen Gemeinsamkeiten auf. Erstens legen beide Wert auf Cybersicherheit und Risikomanagement und beschreiben die technischen Kontrollen, die Organisationen zum Schutz vor Cyberangriffen implementieren müssen. Beide bieten Leitlinien anstelle verbindlicher Vorschriften und lassen somit Spielraum für die Berücksichtigung der individuellen Bedürfnisse einer Organisation. Schließlich betonen beide Rahmenwerke die Wichtigkeit, Systeme stets auf dem neuesten Stand zu halten und Sicherheitspatches einzuspielen, um Computersysteme vor aktuellen Cyberbedrohungen zu schützen.
Unterschiede zwischen CIS und NIST
Der Vergleich zwischen CIS und NIST zeigt einige bemerkenswerte Unterschiede. Vor allem unterscheiden sie sich in ihrer Komplexität und Spezifität. Die CIS Critical Security Controls sind spezifischer und bieten konkrete, wirkungsvolle Maßnahmen für Organisationen, die ihre Sicherheitslage verbessern möchten. Das NIST-Framework hingegen ist umfassender und strategischer und bietet eher Richtlinien als konkrete Handlungsanweisungen.
Darüber hinaus konzentriert sich CIS stärker auf die Verbesserung der Cybersicherheit durch die 20 wichtigsten Kontrollmaßnahmen, während NIST einen ganzheitlicheren Ansatz verfolgt. NIST integriert Geschäftsprozesse in sein Cybersicherheits-Framework und berücksichtigt dabei nicht nur die Sicherheitssysteme, sondern auch die gesamte Organisationsstruktur und die Richtlinien, die das Cybersicherheitsrisiko beeinflussen können.
Schließlich stellt die Zielgruppe einen weiteren Unterschied dar. Während sich das NIST-Framework eher an größere Organisationen richtet, die Ressourcen für ein umfassendes Cybersicherheitsprogramm bereitstellen können, sind die CIS-Kontrollen mit ihren praktischen, umsetzbaren Empfehlungen ein guter Ausgangspunkt für KMU oder Organisationen mit geringeren Cybersicherheitsressourcen.
Die Wahl zwischen den beiden
Die Debatte „CIS vs. NIST“ führt nicht zwangsläufig zu einer Situation, in der sich eine Organisation für das eine oder das andere entscheiden muss. Viele Organisationen werden es als vorteilhaft empfinden, beide Systeme komplementär zu nutzen.
Die von CIS bereitgestellten praktischen Schritte können als Grundlage für den Aufbau Ihres Cybersicherheitsprogramms dienen. Sobald diese grundlegenden Kontrollen implementiert sind, bietet das NIST Cybersecurity Framework weiterführende Anleitungen zur Verbesserung der Sicherheit und des Risikomanagements, angepasst an die spezifischen Gegebenheiten Ihrer Organisation.
Abschließend
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unternehmen beim Vergleich von CIS und NIST bedenken sollten, dass sie sich nicht zwischen den beiden entscheiden müssen. Beide Rahmenwerke haben ihre Vorteile und dienen der Verbesserung der Cybersicherheit, wenn auch auf unterschiedliche Weise. Die optimale Vorgehensweise hängt von Faktoren wie der Unternehmensgröße, dem Risikoprofil und den spezifischen Sicherheitsanforderungen ab. Die CIS-Kontrollen bieten einen guten praktischen Einstieg, während das NIST-Rahmenwerk dabei hilft, das umfassende Cybersicherheits-Risikomanagementprogramm zu verfeinern und zu gestalten.