Das weite Feld der Cybersicherheit bietet unzählige Möglichkeiten, unsere digitalen Leben zu schützen. Zwei der bekanntesten Methoden sind die CIS Controls (Center for Internet Security Critical Security Controls) und NIST 800-53 (National Institute of Standards and Technology Special Publication 800-53). In diesem Beitrag werden wir die Besonderheiten beider Methoden genauer betrachten und die wichtigsten Unterschiede zwischen CIS und NIST 800-53 untersuchen.
Einführung
Das Verständnis von Cybersicherheits-Frameworks ist nicht nur IT-Experten vorbehalten. Unternehmen, kleine Betriebe und Privatpersonen profitieren gleichermaßen davon, die verschiedenen Frameworks miteinander vergleichen zu können. Dieses Wissen gibt Ihnen die nötigen Werkzeuge an die Hand, um Ihre Cybersicherheitspraktiken effektiv zu verbessern. Die Debatte zwischen „CIS vs. NIST 800-53“ ist in diesem Bereich weit verbreitet, und nach dem Lesen dieses Artikels sollten Sie die Stärken und Schwächen beider Frameworks besser verstehen.
Die CIS-Steuerungen
Die CIS-Kontrollen umfassen 20 empfohlene Maßnahmen, die einen systematischen Ansatz zur Bewältigung der häufigsten Cybersicherheitsherausforderungen bieten. Diese Maßnahmen sind in drei Kategorien unterteilt: Basismaßnahmen, Grundlagenmaßnahmen und Organisationsmaßnahmen. Basismaßnahmen konzentrieren sich auf wesentliche Aktionen, Grundlagenmaßnahmen bieten eine vertiefende Lösung, und Organisationsmaßnahmen umfassen die Fähigkeiten und Verfahren, die für die Planung, den Betrieb und das Management der Cybersicherheit erforderlich sind.
NIST 800-53
NIST 800-53 hingegen wurde von der US-Regierung entwickelt, um die Cybersicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Informationssystemen der Bundesregierung zu managen und zu kontrollieren. Es bietet einen detaillierteren Einblick in Kontrollmaßnahmen mit über 900 potenziellen Kontrollen, die in 18 Kategorien unterteilt sind, darunter Zugriffskontrolle, Reaktion auf Sicherheitsvorfälle und Beschaffung von Systemen und Diensten. Die Stärke von NIST 800-53 liegt in seinem umfassenden Ansatz und seiner Fähigkeit, spezifische Leitlinien für Systeme der Bundesregierung bereitzustellen, obwohl es auch auf andere Bereiche breit anwendbar ist.
CIS Controls vs. NIST 800-53
Ein wesentlicher Unterschied liegt in ihren jeweiligen Schwerpunkten. Die CIS-Kontrollen priorisieren die wirkungsvollsten Maßnahmen zur Abwehr der häufigsten Bedrohungen und bieten Unternehmen somit eine effektive Methode, ihre Systeme zu stärken. Der Ansatz „CIS vs. NIST 800-53“ hingegen legt Wert auf eine umfassendere Liste potenzieller Kontrollen, was zwar Anpassungsmöglichkeiten und Gründlichkeit ermöglicht, aber gleichzeitig das Risiko birgt, Anwender ohne Expertenwissen im Bereich Cybersicherheit zu überfordern.
Ein weiterer Unterschied liegt in der Zielgruppe. Die CIS Controls richten sich an alle Arten von Organisationen, die ihre Cybersicherheit verbessern möchten – von erfahrenen IT-Experten bis hin zu Einsteigern. NIST 800-53 hingegen ist speziell für Bundesbehörden und -organisationen konzipiert, die bestimmte rechtliche und regulatorische Anforderungen erfüllen müssen, obwohl seine Prinzipien auch allgemeiner relevant sind.
Abschluss
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahl zwischen CIS und NIST 800-53 maßgeblich von Ihren Bedürfnissen, Ihrem Fachwissen und der Art Ihrer Organisation abhängt. Für alle, die ein unkompliziertes und vielseitiges Framework benötigen, bieten die CIS Controls mit 20 Kontrollen eine solide Grundlage, die die häufigsten Bedrohungen abdeckt. Benötigt Ihre Organisation hingegen ein umfassenderes, spezifischeres und an die geltenden Vorschriften angepasstes Framework, ist NIST 800-53 eine gute Wahl, insbesondere für Informationssysteme des Bundes. Wichtig ist, dass keines der beiden Frameworks per se „besser“ ist als das andere; beide können wesentlich dazu beitragen, Ihre Cybersicherheitsstrategie entsprechend Ihren individuellen Anforderungen zu gestalten.