Wenn es um die Stärkung der Cybersicherheit von Unternehmen geht, tauchen immer wieder zwei Begriffe auf: Schwachstellentests und Penetrationstests . Obwohl sie für Laien ähnlich erscheinen mögen, unterscheiden sie sich in Wirklichkeit in ihren Merkmalen, Zielen und Rollen bei der Stärkung der Cyberabwehr. Dieser Blogbeitrag beleuchtet die Unterschiede zwischen Schwachstellentests und Penetrationstests im Bereich der Cybersicherheit genauer.
Einführung
Mit dem Aufkommen digitaler Transformationsstrategien entstehen in Unternehmen unzählige Angriffsvektoren, die Cyberkriminelle ausnutzen können. Daher ist es entscheidend, diese potenziellen Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben, bevor sie die Aufmerksamkeit von Angreifern auf sich ziehen. Hier kommen Schwachstellentests und Penetrationstests ins Spiel. Doch was unterscheidet sie? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.
Erläuterung von Schwachstellentests
Schwachstellentests sind, wie der Name schon sagt, ein Prozess zur Identifizierung, Kategorisierung und Behebung von Schwachstellen in Systemen oder Netzwerken. Dies geschieht mithilfe automatisierter Sicherheitslösungen, die Systeme auf bekannte Schwachstellen scannen und analysieren. Hauptziel von Schwachstellentests ist es, ein breites Spektrum an Systemschwachstellen aufzudecken und erste Risikobewertungen vorzunehmen.
Tools für Schwachstellentests arbeiten datenbankbasiert. Das bedeutet, sie vergleichen die Merkmale des Zielsystems mit einer umfangreichen Datenbank bekannter Schwachstellen. Wird eine Übereinstimmung gefunden, wird diese zur weiteren Untersuchung und möglichen Behebung gemeldet.
Definition von Penetrationstests
Penetrationstests gehen hingegen noch einen Schritt weiter als die reine Schwachstellenanalyse. Anstatt lediglich potenzielle Schwachstellen zu identifizieren, simulieren sie einen tatsächlichen Cyberangriff auf das System. Dabei wird versucht, die erkannten Schwachstellen auszunutzen, um deren potenzielle Auswirkungen in einem realen Cyberangriffsszenario zu ermitteln.
Penetrationstests können auf verschiedene Weise durchgeführt werden, darunter gezielte Tests (bei denen Tester und Organisation zusammenarbeiten), Blindtests (bei denen der Tester einen realen Angriff simuliert) und Doppelblindtests (bei denen selbst die Sicherheitsmitarbeiter der Organisation nichts von dem Test wissen). Darüber hinaus gibt es das viel diskutierte und kontroverse Konzept des vollständigen Penetrationstests , bei dem sogar die durch den Angriff ausgelösten Sicherheitsmaßnahmen getestet werden.
Wesentliche Unterschiede zwischen Schwachstellentests und Penetrationstests
Nachdem wir nun ein grundlegendes Verständnis von Schwachstellentests und Penetrationstests geschaffen haben, wollen wir uns mit ihren entscheidenden Unterschieden befassen:
Ziel und Umfang
Das Hauptziel von Schwachstellentests ist es, möglichst viele Systemschwachstellen zu identifizieren und deren Risiko zu bewerten. Der technologische Zweck von Penetrationstests besteht hingegen darin, zu simulieren, wie ein Angreifer Schwachstellen in einem System ausnutzen könnte und den daraus resultierenden Schaden zu messen.
Tiefe und Breite
Schwachstellentests sind zwar breit angelegt, aber oberflächlich – sie finden viele potenzielle Schwachstellen, nutzen diese aber nicht aus. Penetrationstests hingegen gehen tiefer, sind aber fokussierter – sie prüfen weniger Systeme, versuchen aber, die gefundenen Schwachstellen auszunutzen.
Zeit und Frequenz
Schwachstellentests sollten ein fortlaufender, regelmäßiger Prozess sein, um stets über aktuelle Systemschwachstellen informiert zu sein, da im Laufe der Zeit neue Schwachstellen auftreten können. Penetrationstests hingegen werden aufgrund ihres potenziell störenden Charakters seltener und mit besonderer Sorgfalt durchgeführt, in der Regel jährlich oder nach wesentlichen Systemänderungen.
Werkzeuge und Techniken
Bei Schwachstellentests werden häufig automatisierte Tools eingesetzt, um nach bekannten Schwachstellen zu suchen, während Penetrationstests diese Tools plus manuelle Techniken verwenden, die Social-Engineering- Versuche, physische Sicherheitsverletzungen und mehr beinhalten können.
Abschließend
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Schwachstellentests und Penetrationstests zwar unterschiedliche, aber sich ergänzende Rollen beim Aufbau einer robusten Cybersicherheitsstrategie spielen. Während Schwachstellentests es Unternehmen ermöglichen, potenzielle Schwachstellen proaktiv zu erkennen und zu beheben, helfen Penetrationstests dabei, das tatsächliche Risiko dieser Schwachstellen durch die Simulation realer Angriffsszenarien zu ermitteln. Indem Unternehmen die wesentlichen Unterschiede zwischen Schwachstellentests und Penetrationstests erkennen und diese gemeinsam nutzen, können sie sich besser vor der sich ständig weiterentwickelnden Cyberbedrohungslandschaft schützen.