Cuando se trata de marcos de ciberseguridad, a menudo se piensa en dos actores principales: los Controles CIS y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). Si bien ambos comparten el objetivo de proporcionar las mejores prácticas para guiar el establecimiento de sistemas de TI seguros, sus enfoques, objetivos y usos pueden ser muy diferentes. Comprender estas divergencias (controles CIS vs. NIST) puede ayudar a las organizaciones a determinar la mejor manera de aprovechar estos recursos para una preparación óptima en ciberseguridad.
Conceptos básicos: Controles CIS vs. NIST
Los Controles del Centro de Seguridad de Internet (CIS) son un conjunto de buenas prácticas reconocidas internacionalmente, diseñadas para ayudar a las organizaciones a defenderse de las ciberamenazas más comunes. La última versión (v8) incluye 18 controles de seguridad subdivididos en tres categorías: Básico, Fundamental y Organizativo. Cada control ofrece pasos específicos para mejorar la ciberseguridad.
Por otro lado, el Marco de Ciberseguridad del NIST es una guía para gestionar y reducir los riesgos de ciberseguridad a nivel empresarial. Fue creado por el NIST a petición del gobierno estadounidense. El marco del NIST no busca establecer nuevos estándares, sino aprovechar los estándares, directrices y prácticas existentes para establecer un marco amplio y de alto nivel, adecuado para todas las organizaciones.
Diferencias clave en el enfoque y la estructura
Mientras que los Controles CIS proporcionan un conjunto claro de acciones para reducir ciberamenazas específicas, el marco NIST es más estratégico y ofrece un enfoque de alto nivel, orientado al riesgo, para la gestión integral de programas de ciberseguridad. En esencia, al comparar los controles CIS con los NIST, los Controles CIS actúan como una lista de tareas para los equipos de seguridad de TI, mientras que el NIST sirve como una guía completa para crear, evaluar y mantener un programa de ciberseguridad completo.
La estructura de ambos también presenta diferencias clave. Los Controles CIS son un conjunto de acciones priorizadas y relativamente limitadas que, al implementarse, reducen significativamente el riesgo de ciberamenazas. El NIST, en cambio, se centra en cinco funciones principales: Identificar, Proteger, Detectar, Responder y Recuperar. Estas guían a las organizaciones a considerar la ciberseguridad no solo como una lista de verificación estática, sino como un proceso continuo.
Implementación y usabilidad
En términos de usabilidad e implementación, el CIS suele considerarse más intuitivo, especialmente para organizaciones pequeñas sin recursos de TI sólidos. Proporciona instrucciones paso a paso más concretas que pueden implementar incluso equipos con poca experiencia en ciberseguridad. El NIST, si bien su enfoque es más amplio, puede requerir una mayor comprensión y recursos para desarrollar y mantener eficazmente un programa de ciberseguridad.
Sin embargo, es importante destacar que, a pesar de sus diferencias, los controles CIS y NIST no son mutuamente excluyentes. Muchas organizaciones utilizan eficazmente los CIS para obtener asesoramiento táctico y acciones específicas, a la vez que aprovechan el marco NIST para una perspectiva estratégica de mayor nivel sobre la gestión de la ciberseguridad.
Comunidad y colaboración
La comunidad de usuarios es otro factor diferenciador importante. Los controles CIS se desarrollan mediante la colaboración de profesionales de TI de todo el mundo. En cambio, el marco del NIST se basa principalmente en entidades públicas y privadas estadounidenses, y está estrechamente vinculado a las normas y regulaciones estadounidenses.
Evolución constante
Otro punto clave de comparación al estudiar los controles CIS frente a los NIST es su evolución. Ambos marcos son dinámicos y están diseñados para evolucionar con los cambios en los riesgos, las tecnologías y los panoramas de amenazas. El CIS actualiza sus controles con mayor frecuencia, adaptándose a los cambiantes escenarios de ciberamenazas, mientras que las actualizaciones del NIST son menos frecuentes, pero suelen ser más completas.
Sin embargo, ambos marcos enfatizan la importancia de realizar revisiones y modificaciones periódicas de las prácticas de ciberseguridad, resaltando el hecho de que la ciberseguridad no es una tarea única, sino una necesidad continua en el panorama digital actual.
Conclusión: ¿Cuál es mejor?
Controles CIS vs. NIST: identificar el marco superior no es una cuestión objetiva. Las organizaciones pueden encontrar uno más intuitivo, relevante o fácil de implementar en función de diversos factores: su sector, el panorama regulatorio, el tamaño, los recursos técnicos o los riesgos específicos a los que se enfrentan. El mejor enfoque podría ser una combinación de ambos, donde se aprovecha la practicidad de los controles CIS para la acción táctica, junto con la orientación estratégica del marco NIST para gestionar los riesgos de ciberseguridad a nivel empresarial.
En conclusión, la preferencia de su organización por los Controles CIS o el Marco de Ciberseguridad del NIST dependerá de sus necesidades específicas, recursos y la naturaleza de las amenazas de ciberseguridad a las que se enfrenta. Ambos tienen sus propias fortalezas, y comprender estos detalles es clave para aprovecharlos eficazmente. Considere las características individuales de su organización y el panorama de amenazas para tomar la decisión más informada entre los controles CIS y el NIST.