Al explorar el ámbito de la ciberseguridad, es crucial comprender las complejidades de los diferentes marcos de ciberseguridad. Dos de estos marcos son el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y el Centro para los Controles Críticos de Seguridad en Internet (CIS). Esta entrada del blog profundizará en la comprensión de "CIS vs. NIST", destacando sus similitudes, diferencias y aplicaciones.
El NIST y el CIS son dos figuras particularmente destacadas, cada una con un conjunto único de protocolos diseñados para mejorar la infraestructura de ciberseguridad. La principal diferencia entre estos marcos no reside necesariamente en su capacidad, sino en su enfoque para mejorar la ciberseguridad.
Comprensión de los marcos CIS y NIST
Comprender el CIS y el NIST comienza por comprender qué son y qué buscan lograr. El Centro para la Seguridad de Internet (CIS) es una entidad internacional sin fines de lucro que utiliza un conjunto de 20 controles de seguridad críticos para mejorar la ciberdefensa. Estos controles, que constituyen el marco del CIS, se actualizan periódicamente en función de las ciberamenazas prevalentes. Están diseñados para ser sencillos y eficaces, y ofrecen a las organizaciones un plan para reforzar su ciberseguridad y reducir la vulnerabilidad.
Por otro lado, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) es una agencia no reguladora del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. El NIST ofrece el Marco de Ciberseguridad del NIST, una guía para gestionar y reducir los riesgos de ciberseguridad. Este marco no se limita a los controles técnicos; también incluye los controles administrativos y físicos necesarios para gestionar los riesgos de ciberseguridad de forma integral. El Marco del NIST es adaptable y está diseñado para personalizarse según el sector, el tamaño o el nivel de riesgo de la organización.
Similitudes entre el CIS y el NIST
Los marcos CIS y NIST comparten similitudes. En primer lugar, ambos priorizan la ciberseguridad y la gestión de riesgos, abarcando los controles técnicos que una organización debe implementar para protegerse de los ciberataques. Ambos proporcionan directrices en lugar de regulaciones obligatorias, lo que permite flexibilidad según las necesidades específicas de cada organización. Por último, ambos marcos enfatizan la importancia de mantener los sistemas actualizados y aplicar parches para garantizar la protección de los sistemas informáticos contra las ciberamenazas más recientes.
Diferencias entre el CIS y el NIST
La comparación entre CIS y NIST presenta algunas diferencias notables. Principalmente, difieren en su complejidad y especificidad. Los Controles Críticos de Seguridad del CIS son más específicos y ofrecen acciones concretas y de alto impacto para las organizaciones que buscan mejorar su seguridad. Por otro lado, el marco del NIST es más completo y estratégico, ofreciendo directrices en lugar de acciones.
Además, mientras que el CIS se centra más en mejorar la ciberseguridad con los 20 controles principales, el NIST adopta un enfoque más holístico. El NIST incorpora procesos de negocio en su marco de ciberseguridad, abordando no solo los sistemas de seguridad, sino también toda la estructura organizativa y las políticas que puedan afectar el riesgo de ciberseguridad.
Por último, la audiencia es otro punto de distinción. Si bien el marco del NIST está dirigido a organizaciones más grandes que pueden dedicar recursos a un programa integral de ciberseguridad, los controles del CIS, con sus recomendaciones prácticas y viables, son un buen punto de partida para pymes u organizaciones con menos recursos en ciberseguridad.
Elegir entre los dos
El debate entre CIS y NIST no implica necesariamente que una organización deba elegir entre uno u otro. Muchas organizaciones encontrarán ventajoso utilizar ambos de forma complementaria.
Los pasos prácticos que proporciona el CIS pueden servir de base para establecer su programa de ciberseguridad. Una vez implementados estos controles básicos, el Marco de Ciberseguridad del NIST puede proporcionar orientación adicional para mejorar la seguridad y la gestión de riesgos, adaptándolo al contexto específico de la organización.
En conclusión
En conclusión, al comprender la diferencia entre CIS y NIST, las empresas deben recordar que no tienen por qué elegir uno en detrimento del otro. Ambos marcos tienen sus ventajas y están diseñados para mejorar la ciberseguridad, aunque de diferentes maneras. La mejor estrategia dependerá de factores como el tamaño de la organización, su perfil de riesgo y sus necesidades específicas de seguridad. Los controles CIS son un buen punto de partida práctico, y el Marco NIST ayuda a perfeccionar y dar forma a su programa integral de gestión de riesgos de ciberseguridad.