En matière de référentiels de cybersécurité, deux acteurs majeurs viennent souvent à l'esprit : les CIS Controls et le National Institute of Standards and Technology (NIST). Bien que tous deux partagent l'objectif de fournir des bonnes pratiques pour la mise en place de systèmes informatiques sécurisés, leurs approches, leurs axes de recherche et leurs usages peuvent différer considérablement. Comprendre ces divergences – « CIS Controls vs NIST » – permet aux organisations de déterminer la meilleure façon d'exploiter ces ressources pour une préparation optimale en matière de cybersécurité.
Comprendre les bases : Contrôles CIS vs NIST
Les contrôles du Center for Internet Security (CIS) constituent un ensemble de bonnes pratiques reconnues internationalement, conçues pour aider les organisations à se protéger contre les cybermenaces courantes. La dernière version (v8) comprend 18 contrôles de sécurité répartis en trois catégories : de base, fondamentaux et organisationnels. Chaque contrôle propose des mesures spécifiques pour renforcer la cybersécurité.
En revanche, le cadre de cybersécurité du NIST est un guide pour la gestion et la réduction des risques de cybersécurité au niveau de l'entreprise. Il a été créé par le NIST à la demande du gouvernement américain. Ce cadre ne vise pas à établir de nouvelles normes, mais s'appuie plutôt sur les normes, lignes directrices et pratiques existantes pour définir un cadre général et de haut niveau, adapté à toutes les organisations.
Principales différences en matière d'orientation et de structure
Alors que les contrôles CIS définissent un ensemble d'actions précises visant à réduire des cybermenaces spécifiques, le cadre NIST est plus stratégique et propose une approche globale axée sur les risques pour la gestion d'un programme de cybersécurité complet. En résumé, les contrôles CIS constituent une liste de tâches pour les équipes de sécurité informatique, tandis que le cadre NIST offre un guide complet pour la création, l'évaluation et le maintien d'un programme de cybersécurité performant.
Leur structure présente également des différences majeures. Les contrôles CIS constituent un ensemble d'actions prioritaires et relativement restreintes qui, une fois mises en œuvre, réduisent considérablement le risque de cybermenaces. Le NIST, quant à lui, s'articule autour de cinq fonctions essentielles : identifier, protéger, détecter, répondre et rétablir. Ces fonctions incitent les organisations à considérer la cybersécurité non pas comme une simple liste de contrôle statique, mais comme un processus continu.
Mise en œuvre et utilisabilité
En termes d'utilisabilité et de mise en œuvre, le CIS est souvent considéré comme plus convivial, notamment pour les petites organisations aux ressources informatiques limitées. Il fournit des instructions plus concrètes et détaillées, applicables même par des équipes ayant une expérience limitée en cybersécurité. Le NIST, bien que plus exhaustif dans son approche, peut nécessiter des connaissances et des ressources plus approfondies pour développer et maintenir efficacement un programme de cybersécurité.
Il est important de noter que, malgré leurs différences, les référentiels CIS et NIST ne sont pas incompatibles. De nombreuses organisations utilisent efficacement les référentiels CIS pour des conseils tactiques et des actions spécifiques, tout en s'appuyant sur le cadre NIST pour une vision stratégique plus globale de la gestion de la cybersécurité.
Communauté et collaboration
La communauté d'utilisateurs constitue un autre facteur de différenciation important. Les contrôles CIS sont élaborés grâce à la collaboration de professionnels de l'informatique du monde entier. À l'inverse, le cadre NIST repose principalement sur des entités publiques et privées américaines et est étroitement lié aux normes et réglementations américaines.
Évolution constante
Un autre point de comparaison essentiel entre les référentiels CIS et NIST réside dans leur évolution. Ces deux référentiels sont dynamiques et conçus pour évoluer en fonction des changements liés aux risques, aux technologies et aux menaces. Le CIS met à jour ses référentiels plus fréquemment, afin de s'adapter à l'évolution rapide des cybermenaces, tandis que les mises à jour du NIST sont moins fréquentes mais souvent plus complètes.
Les deux cadres soulignent toutefois l'importance des examens et des révisions régulières des pratiques de cybersécurité, insistant sur le fait que la cybersécurité n'est pas une tâche ponctuelle, mais une nécessité continue dans le paysage numérique actuel.
Conclusion : Lequel est le meilleur ?
« Contrôles CIS vs NIST » : identifier le cadre de référence supérieur n’est pas une question objective. Les organisations peuvent trouver l’un plus intuitif, pertinent ou plus facile à mettre en œuvre en fonction de divers facteurs : leur secteur d’activité, le contexte réglementaire, leur taille, leurs ressources techniques ou les risques spécifiques auxquels elles sont confrontées. La meilleure approche consiste souvent à combiner les deux, en alliant la praticité des contrôles CIS pour les actions tactiques à l’orientation stratégique du cadre NIST pour la gestion des risques de cybersécurité à l’échelle de l’entreprise.
En conclusion, le choix entre les contrôles CIS et le cadre de cybersécurité NIST dépendra des besoins spécifiques de votre organisation, de vos ressources et de la nature des menaces auxquelles vous êtes confrontés. Chacun présente des avantages, et il est essentiel de bien les comprendre pour les exploiter efficacement. Tenez compte des caractéristiques propres à votre organisation et du contexte des menaces afin de prendre la décision la plus éclairée entre les contrôles CIS et le cadre NIST.