La cybersécurité s'impose rapidement comme la pierre angulaire des opérations commerciales modernes, et de nombreuses normes de sécurité servent de guide aux meilleures pratiques. Parmi celles-ci figurent notamment le cadre de référence du Center for Internet Security (CIS) et celui du National Institute of Standards and Technology (NIST). Ces deux normes proposent des lignes directrices robustes pour la sécurisation des systèmes d'information ; toutefois, chacune présente des caractéristiques uniques qui définissent son application, ses fonctionnalités et ses avantages spécifiques. Cet article analysera en détail le cadre de référence CIS et le cadre de référence NIST, en identifiant leurs similitudes et leurs différences, et en proposant des pistes pour une mise en œuvre optimale en entreprise.
Que sont le cadre CIS et le NIST ?
Le cadre CIS, également connu sous le nom de CIS Critical Security Controls (CIS CSC), est un ensemble de bonnes pratiques de cybersécurité conçu pour guider les organisations dans la protection de leurs systèmes d'information contre les cybermenaces. Ces contrôles sont largement reconnus pour leur approche pratique et pragmatique, permettant aux organisations de prioriser les tâches de sécurité les plus critiques en fonction du contexte des menaces et de leur environnement spécifique.
Par ailleurs, le National Institute of Standards and Technology (NIST) propose un ensemble de recommandations volontaires, le NIST Cybersecurity Framework (CSF). Ce cadre offre une approche globale de la gestion des risques et fournit aux entreprises une feuille de route pour sécuriser leurs actifs numériques selon une perspective de risque étendue.
Comparaison des normes CIS et NIST
Le point de comparaison le plus notable dans le débat « Cadre CIS vs NIST » se résume à leurs structures respectives et à leur approche de la gestion des risques.
Différences structurelles
Le cadre CIS comprend 20 contrôles, regroupés en trois catégories : de base (contrôles 1 à 6), fondamentaux (contrôles 7 à 16) et organisationnels (contrôles 17 à 20). Cette structure hiérarchisée favorise une approche priorisée de la cybersécurité, en commençant par les contrôles de base qui garantissent une « hygiène informatique », suivis des contrôles fondamentaux et organisationnels pour des mesures de sécurité renforcées.
À l'inverse, le NIST s'articule autour de cinq fonctions essentielles : identifier, protéger, détecter, répondre et rétablir. Chaque fonction comprend plusieurs catégories et sous-catégories, offrant ainsi une vision globale de la cybersécurité. Il encourage les organisations à considérer la cybersécurité comme un processus continu plutôt que comme un projet ponctuel, englobant tout, de l'identification des infrastructures critiques au rétablissement après un incident.
Approche de la gestion des risques
Le cadre CIS, avec sa séquence de contrôle structurée et ciblée, permet à une organisation de réduire considérablement les cyber-risques en mettant en œuvre des pratiques de sécurité de base avant de passer à des mesures de sécurité plus avancées.
Le NIST, à l'inverse, aborde le risque dans une perspective plus globale. Il reconnaît que la cybersécurité ne se limite pas à la technologie, mais englobe également les facteurs humains, les processus métier et la planification des interventions. Son approche vise à instaurer une culture de la cybersécurité au sein de toute l'organisation.
Choisir entre CIS et NIST
Le choix entre le cadre CIS et le cadre NIST ne doit pas être perçu comme une décision binaire. Les organisations devraient plutôt considérer ces cadres comme des outils complémentaires qui abordent différents aspects de la cybersécurité.
Pour les organisations qui débutent leur parcours en cybersécurité ou qui cherchent à contrer des menaces immédiates, le cadre CIS offre une feuille de route claire et pragmatique pour des améliorations immédiates. Son approche prescriptive fournira des orientations initiales aux organisations disposant de ressources ou d'expertise limitées.
À l'inverse, pour les organisations souhaitant mettre en place ou améliorer un processus global et continu de gestion des risques de cybersécurité, le cadre NIST est plus adapté. Il fournit des orientations sur la gestion de la cybersécurité selon une perspective holistique et stratégique, favorisant ainsi son intégration comme processus métier permanent.
En conclusion
En conclusion, le choix entre le cadre CIS et le cadre NIST doit reposer sur les besoins spécifiques, les ressources et le niveau de tolérance au risque de chaque organisation. Ces deux cadres offrent des recommandations complètes et fiables pour améliorer la sécurité ; toutefois, leurs applications et avantages respectifs les rendent plus adaptés à certaines situations. En comprenant les points forts et les utilisations optimales de chacun, les organisations peuvent tirer parti de ces outils pour renforcer efficacement leurs efforts en matière de cybersécurité.