Dans le domaine de la cybersécurité, il est crucial de comprendre les subtilités des différents référentiels. Parmi ceux-ci, on trouve le National Institute of Standards and Technology (NIST) et le Center for Internet Security Critical Security Controls (CIS). Cet article de blog propose une analyse détaillée de la comparaison entre le CIS et le NIST, en soulignant leurs similitudes, leurs différences et leurs applications.
Le NIST et le CIS sont deux organismes de référence, proposant chacun un ensemble unique de protocoles destinés à améliorer l'infrastructure de cybersécurité. La principale différence entre ces cadres de référence ne réside pas tant dans leurs capacités que dans leur approche du renforcement de la cybersécurité.
Comprendre les cadres CIS et NIST
Pour comprendre le CIS et le NIST, il est essentiel de comprendre leur nature et leurs objectifs. Le Center for Internet Security (CIS) est une organisation internationale à but non lucratif qui utilise un ensemble de 20 contrôles de sécurité critiques pour renforcer la cyberdéfense. Ces contrôles, qui constituent le cadre du CIS, sont régulièrement mis à jour en fonction des cybermenaces les plus courantes. Conçus pour être simples et efficaces, ils offrent aux organisations un plan d'action pour améliorer leur hygiène informatique et réduire leur vulnérabilité.
En revanche, le National Institute of Standards and Technology (NIST) est un organisme non réglementaire du département du Commerce des États-Unis. Le NIST propose le Cadre de cybersécurité du NIST, un guide pour la gestion et la réduction des risques liés à la cybersécurité. Ce cadre ne se limite pas aux contrôles techniques ; il inclut également les contrôles administratifs et physiques nécessaires à une gestion globale des risques de cybersécurité. Le Cadre du NIST est adaptable et conçu pour être personnalisé en fonction du secteur d'activité, de la taille et du niveau de risque de chaque organisation.
Similitudes entre le CIS et le NIST
Les référentiels CIS et NIST présentent des similitudes. Premièrement, ils privilégient tous deux la cybersécurité et la gestion des risques, en couvrant les contrôles techniques qu'une organisation doit mettre en œuvre pour se protéger des cyberattaques. Ils fournissent des recommandations plutôt que des réglementations obligatoires, laissant ainsi une marge de manœuvre en fonction des besoins spécifiques de chaque organisation. Enfin, les deux référentiels soulignent l'importance de maintenir les systèmes à jour et d'appliquer les correctifs pour garantir la protection des systèmes informatiques contre les cybermenaces les plus récentes.
Différences entre CIS et NIST
La comparaison entre les référentiels CIS et NIST révèle des différences notables. Elles diffèrent principalement par leur complexité et leur spécificité. Les contrôles de sécurité critiques du CIS sont plus précis et proposent des actions concrètes et à fort impact pour les organisations souhaitant renforcer leur sécurité. Le référentiel NIST, quant à lui, est plus global et stratégique ; il offre des recommandations plutôt que des actions.
Par ailleurs, tandis que le CIS privilégie l'amélioration de l'hygiène informatique à travers les 20 principales mesures de contrôle, le NIST adopte une approche plus globale. Le NIST intègre les processus métier à son cadre de cybersécurité, prenant en compte non seulement les systèmes de sécurité, mais aussi l'ensemble de la structure organisationnelle et les politiques susceptibles d'influencer les risques de cybersécurité.
Enfin, le public cible constitue un autre point de distinction. Si le cadre NIST s'adresse davantage aux grandes organisations capables de consacrer des ressources à un programme de cybersécurité complet, les contrôles CIS, avec leurs recommandations pratiques et applicables, représentent un bon point de départ pour les PME ou les organisations disposant de moins de ressources en cybersécurité.
Choisir entre les deux
Le débat entre les normes CIS et NIST n'implique pas nécessairement qu'une organisation doive choisir l'une plutôt que l'autre. Nombre d'entre elles trouveront avantageux d'utiliser les deux de manière complémentaire.
Les mesures pratiques proposées par le CIS peuvent servir de base à l'élaboration de votre programme de cybersécurité. Une fois ces contrôles fondamentaux en place, le cadre de cybersécurité du NIST peut fournir des orientations supplémentaires pour renforcer la sécurité et la gestion des risques, en les adaptant au contexte spécifique de votre organisation.
En conclusion
En conclusion, pour comprendre la différence entre les référentiels CIS et NIST, les entreprises doivent garder à l'esprit qu'il n'est pas nécessaire de choisir l'un au détriment de l'autre. Les deux référentiels présentent des avantages et visent à renforcer la cybersécurité, bien que de manières différentes. Le choix de la meilleure stratégie dépendra de facteurs tels que la taille de l'organisation, son profil de risque et ses besoins spécifiques en matière de sécurité. Les contrôles CIS constituent un bon point de départ, tandis que le référentiel NIST permet d'affiner et de structurer un programme complet de gestion des risques de cybersécurité.