Le vaste domaine de la cybersécurité offre une multitude de solutions pour assurer la sécurité de notre vie numérique. Parmi les méthodes les plus importantes figurent les contrôles CIS (Center for Internet Security Critical Security Controls) et la norme NIST 800-53 (National Institute of Standards and Technology Special Publication 800-53). Dans cet article, nous examinerons en détail chacune d'elles et analyserons les principales différences entre les contrôles CIS et la norme NIST 800-53.
Introduction
Comprendre les référentiels de cybersécurité n'est pas réservé aux experts techniques. Les entreprises, les PME et les particuliers peuvent tous tirer profit d'une meilleure compréhension des points forts et des points faibles des différents référentiels. Ces connaissances vous fourniront les outils nécessaires pour améliorer efficacement vos pratiques en matière de cybersécurité. Le débat entre les référentiels CIS et NIST 800-53 est fréquent dans le domaine, et à la fin de cet article, vous aurez une meilleure compréhension des forces et des faiblesses de chaque référentiel.
Les contrôles CIS
Les contrôles CIS sont un ensemble de 20 actions recommandées offrant une approche systématique pour relever les défis les plus courants en matière de cybersécurité. Ces actions sont regroupées en trois catégories : de base, fondamentales et organisationnelles. Les contrôles de base portent sur les actions essentielles, les contrôles fondamentaux approfondissent la question et les contrôles organisationnels concernent les compétences et les procédures nécessaires à la planification, à la mise en œuvre et à la gestion de la cybersécurité.
NIST 800-53
La norme NIST 800-53, quant à elle, a été conçue par le gouvernement américain pour gérer et maîtriser les risques de cybersécurité liés aux systèmes d'information fédéraux. Elle propose une analyse plus approfondie des contrôles, avec plus de 900 contrôles potentiels répartis en 18 familles, telles que le contrôle d'accès, la réponse aux incidents et l'acquisition de systèmes et de services. L'intérêt de la norme NIST 800-53 réside dans son exhaustivité et sa capacité à fournir des recommandations spécifiques aux systèmes fédéraux, bien qu'elle soit largement applicable à d'autres domaines.
Contrôles CIS vs. NIST 800-53
Une différence majeure réside dans leurs objectifs respectifs. Les contrôles CIS privilégient les actions à fort impact pour atténuer les menaces les plus courantes, offrant ainsi aux organisations une méthode efficace pour renforcer leurs systèmes. L'approche « CIS vs NIST 800-53 », quant à elle, met l'accent sur une liste plus exhaustive de contrôles potentiels, permettant une personnalisation et une analyse approfondie, au risque toutefois de submerger les personnes n'ayant pas une expertise pointue en cybersécurité.
Une autre distinction réside dans leur public cible. Les contrôles CIS s'adressent à tous les types d'organisations souhaitant améliorer leur dispositif de cybersécurité, des professionnels de l'informatique expérimentés aux débutants dans le domaine. La norme NIST 800-53, quant à elle, est spécifiquement conçue pour les organisations et agences fédérales tenues de respecter certaines exigences légales et réglementaires, bien que ses principes aient une portée plus large.
Conclusion
En conclusion, le choix entre CIS et NIST 800-53 dépendra principalement de vos besoins, de votre expertise et de la nature de votre organisation. Pour ceux qui recherchent un cadre simple et polyvalent, les contrôles CIS offrent une base solide de 20 contrôles permettant de contrer les menaces les plus courantes. Si votre organisation exige un cadre plus complet, spécifique et adapté à la réglementation, la norme NIST 800-53 constitue une option pertinente, notamment pour les systèmes d'information fédéraux. Il est important de rappeler qu'aucun de ces cadres n'est intrinsèquement « meilleur » que l'autre ; tous deux peuvent jouer un rôle essentiel dans la définition de votre stratégie de cybersécurité en fonction des exigences auxquelles vous êtes confrontés.