Face à l'évolution constante des technologies, de plus en plus d'entreprises et d'organisations prennent conscience de l'importance d'évaluer le niveau de maturité de leur infrastructure cybernétique. L'évaluation de la maturité cybernétique (EMC) constitue une méthode fiable pour y parvenir. L'EMC offre une vision globale et détaillée de la posture de cybersécurité de votre organisation, notamment de l'efficacité de son processus de réponse aux incidents de cybersécurité.
Une analyse des menaces cybernétiques (AMC) bien menée permet d'identifier les failles de votre système de cybersécurité, de prioriser vos investissements et de fédérer les efforts de votre équipe. Cependant, réaliser une AMC peut paraître complexe pour une première tentative. Ce guide vous propose une approche étape par étape pour vous accompagner tout au long du processus.
Définition du processus de réponse aux incidents cybernétiques
Avant d'aborder l'analyse de la maturité en cybersécurité (CMA), il est essentiel de comprendre ce qu'est un « processus de réponse aux incidents de cybersécurité », car ce terme sera fréquemment utilisé dans ce guide. Un processus de réponse aux incidents de cybersécurité est un plan d'action utilisé par une équipe informatique pour gérer les conséquences d'une faille de sécurité. Il décrit les mesures à prendre pour limiter les dommages, réduire le temps de récupération et les coûts liés à la perte de données. Par conséquent, un processus de réponse aux incidents de cybersécurité complet est indispensable pour évaluer votre maturité en matière de cybersécurité.
Comprendre les niveaux de maturité cybernétique
La maturité en matière de cybersécurité peut être perçue comme comportant quatre niveaux distincts, tous fortement dépendants d'un processus robuste de réponse aux incidents de cybersécurité. Ces niveaux comprennent :
- Niveau de base : Il s’agit du niveau initial où les organisations disposent de mesures minimales de cybersécurité (y compris des processus prédéfinis de réponse aux incidents de cybersécurité).
- En évolution : Les organisations de ce niveau disposent d’une stratégie de cybersécurité établie, comprenant une forme de processus de réponse aux incidents de cybersécurité, mais cela nécessite davantage de développement et de mise en œuvre.
- Niveau intermédiaire : À ce stade, les organisations disposent d’un processus de réponse aux incidents bien défini et actif et sont capables de gérer les cybermenaces avancées.
- Avancé : Il s'agit du stade idéal de maturité en matière de cybersécurité, où l'organisation dispose d'un processus sophistiqué de réponse aux incidents de cybersécurité, comprenant des mécanismes de réponse automatisés, des capacités de recherche de menaces et des partenariats stratégiques pour le renseignement sur les menaces.
Phases de l'évaluation de la maturité cybernétique
La réalisation d'une analyse comparative de marché (ACM) comprend généralement trois phases principales : la pré-évaluation, l'évaluation et la post-évaluation. Voici une analyse détaillée de ces phases.
Pré-évaluation
La phase de pré-évaluation exige que vous établissiez vos critères d'évaluation des niveaux de maturité, notamment des éléments tels que l'existence d'un processus documenté de réponse aux incidents de cybersécurité, les pratiques de sécurité en place, la sensibilisation de l'équipe à la cybersécurité, etc. De plus, vous devez préciser les modalités de l'évaluation, comme les personnes impliquées, la documentation nécessaire et le calendrier de l'évaluation.
Évaluation
Dans cette phase, le travail proprement dit de l'équipe d'évaluation des cybermenaces (CMA) commence. Il s'agit d'évaluer différents éléments au regard de critères prédéfinis. Entre autres, le processus de réponse aux incidents de cybersécurité sera examiné afin de vérifier sa conformité aux meilleures pratiques du secteur, telles que le cadre de cybersécurité du NIST. Par ailleurs, des entretiens sont menés auprès de différentes parties prenantes dans le cadre de cette évaluation afin d'évaluer leur niveau de connaissance des pratiques de cybersécurité, notamment du processus de réponse aux incidents de cybersécurité.
Évaluation finale
Dans cette phase, l'analyse des preuves recueillies lors de l'évaluation est effectuée. Elle permet d'obtenir un score global de maturité cybernétique de l'organisation, ainsi que des résultats complets et détaillés, classables par service et exploitables. Le résultat du processus de réponse aux incidents de cybersécurité joue un rôle déterminant dans la définition de ce score global. De plus, sur la base de ces résultats, un plan d'action stratégique est élaboré afin de répondre aux besoins critiques, tels que l'amélioration du processus de réponse aux incidents de cybersécurité si nécessaire.
Outils d'évaluation de la maturité cybernétique
L’utilisation d’outils CMA spécialisés devrait être envisagée afin de rationaliser le processus de manière systématique, reproductible et évolutive. Voici quelques outils qui peuvent faciliter cette démarche.
- Cadre de cybersécurité du NIST : Il fournit des lignes directrices sur la gestion et la réduction des risques de cybersécurité, notamment l’amélioration du processus de réponse aux incidents de cybersécurité.
- C2M2 (Modèle de maturité des capacités cybernétiques du DOE) : Il aide à déterminer les capacités de cybersécurité de l’organisation et à identifier les domaines nécessitant des améliorations, comme le processus de réponse aux incidents cybernétiques.
- FAIR (Factor Analysis of Information Risk) : Cette méthode quantifie les risques liés à l'information et les risques de cybersécurité, ce qui permet d'évaluer l'efficacité du processus de réponse aux incidents de cybersécurité d'une organisation.
Intégrer l'amélioration continue
L'évaluation de la maturité en cybersécurité n'est pas un exercice ponctuel, mais un processus continu. Il est essentiel de réévaluer régulièrement cette maturité pour suivre l'évolution du paysage de la cybersécurité. L'amélioration continue, notamment du processus de réponse aux incidents de cybersécurité, permettra à votre organisation de garder une longueur d'avance sur les cybermenaces.
En conclusion, une évaluation de la maturité cybernétique bien structurée révèle vos forces et faiblesses en matière de cybersécurité, contribuant ainsi à une allocation optimale des ressources. Elle facilite également la prise de décisions éclairées concernant les axes d'amélioration, tels que le processus de réponse aux incidents de cybersécurité. N'oubliez pas que la sécurité dans l'espace numérique est un processus continu, et que seule une évaluation et une adaptation constantes permettent à une organisation d'atteindre une maturité cybernétique véritablement avancée.