Aujourd'hui, la demande en applications dynamiques explose, tout comme les risques inhérents à leur utilisation. Comprendre les aspects fondamentaux des tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) permet aux organisations d'éviter les cyber-risques potentiels et de sécuriser efficacement leurs applications.
Introduction
Les tests de sécurité dynamiques des applications (DAST) constituent un processus essentiel mis en œuvre pour protéger les applications contre les cybermenaces, les vulnérabilités et les attaques potentielles. Il s'agit d'une méthode de test dynamique en boîte noire qui examine une application en cours d'exécution, fournissant ainsi des informations sur ses aspects de sécurité en temps réel.
L'importance cruciale de l'analyse dynamique des menaces (DAST) est soulignée par l'évolution constante du paysage des cybermenaces, qui exige des solutions toujours plus dynamiques. Cependant, le processus est relativement complexe et nécessite une compréhension approfondie pour une application efficace. Cet article de blog vise à décrypter en détail les subtilités de la DAST.
Comprendre DAST
DAST appartient à la catégorie des outils de test de sécurité des applications (AST), qui jouent un rôle crucial dans l'identification des vulnérabilités de sécurité affectant l'environnement d'exécution d'une application. Il inspecte l'application du point de vue d'un attaquant potentiel en examinant ses interfaces externes et son comportement durant sa phase opérationnelle.
Mécanisme de fonctionnement du DAST
Le fonctionnement d'un outil DAST se divise principalement en deux phases : la préparation et l'exécution. Lors de la phase de préparation, l'outil DAST cartographie l'application, en analysant tous ses composants et interactions, tout en observant son comportement et ses réponses.
Lors de la phase d'exécution, l'outil tente d'exploiter les vulnérabilités identifiées en générant des scénarios d'attaque. Les réponses de l'application sont analysées et les vulnérabilités exploitées sont consignées. Ces informations sont ensuite compilées dans un rapport que les analystes peuvent examiner afin d'apporter les corrections de sécurité nécessaires.
Points forts et limites de DAST
DAST possède de nombreux atouts. Il offre une vision concrète de l'état de sécurité d'une application en effectuant des tests en cours d'exécution. Il peut évaluer aussi bien le code propriétaire que les composants tiers , permet une détection rapide et précise des risques de sécurité en temps réel et, étant indépendant du langage, convient à différents types d'environnements applicatifs.
Cependant, DAST présente aussi quelques limitations. Il peut générer un taux plus élevé de faux positifs et de faux négatifs car il ne peut pas interpréter le code source. Cela accroît le travail de vérification manuelle. De plus, DAST ne détecte les vulnérabilités qu'à l'exécution et peut passer à côté de celles qui apparaissent à des étapes ultérieures.
DAST comparé à SAST
Si les tests DAST et les tests de sécurité statiques des applications (SAST) étaient représentés sur un spectre, ils se situeraient aux extrémités opposées. Le DAST est une méthode de test dynamique de type boîte noire, tandis que le SAST est une méthode de test statique de type boîte blanche. Ils diffèrent par leur fonctionnement, leur degré de précision et le type de vulnérabilités qu'ils peuvent détecter.
L'analyse statique de la sécurité des applications (DAST) aborde les tests de sécurité de manière externe, sans accès au code source, contrairement à l'analyse statique de la sécurité des applications (SAST) qui analyse le code source de l'application à la recherche de vulnérabilités. La DAST tend à être plus précise pour identifier les vulnérabilités réelles, car elle teste l'application en cours d'exécution. Cependant, la SAST, ayant accès au code source, est capable de détecter un plus grand nombre de vulnérabilités potentielles, y compris celles invisibles à l'exécution. Le choix entre SAST et DAST dépend donc largement des exigences spécifiques et du contexte d'utilisation.
Évolution des tendances dans le domaine du DAST
Certaines tendances notables se développent rapidement dans le domaine des tests de sécurité des systèmes d'exploitation (DAST). Parmi elles, l'intégration de l'intelligence artificielle (IA) et de l'apprentissage automatique (AA). Ces technologies renforcent les capacités des outils DAST, leur permettant d'apprendre des exploits précédents et de développer des stratégies de test plus intelligentes au fil du temps. De plus, elles réduisent considérablement le nombre de faux positifs, rendant ainsi les tests DAST plus fiables et efficaces.
La deuxième tendance est le passage à l'intégration continue et au déploiement continu (CI/CD) dans le flux de travail DevOps. Les outils DAST sont désormais de plus en plus intégrés au pipeline CI/CD, fournissant un retour d'information continu sur la sécurité et permettant une correction plus rapide des vulnérabilités.
En conclusion, DAST s'impose comme une méthode de test remarquable dans le paysage actuel de la cybersécurité. Elle permet aux organisations de faire face à la complexité croissante des menaces de sécurité en offrant une évaluation active et en temps réel de la sécurité des applications. En évaluant ses points forts et en comprenant ses limites, les entreprises peuvent intégrer stratégiquement DAST à leurs architectures de sécurité et ainsi renforcer la sécurité de leurs applications dynamiques face à l'escalade des cybermenaces.