Pour toute entreprise active dans le numérique, la cybersécurité doit être une priorité absolue. Face à la recrudescence des cybermenaces, il est crucial de maîtriser les différents outils et méthodologies d'évaluation de la vulnérabilité des sites web. Parmi ces techniques, on trouve les tests de sécurité dynamique des applications (DAST) et les tests d'intrusion (PenTest). Cet article de blog compare les tests DAST et les tests d'intrusion , en soulignant leurs différences et en vous aidant à choisir la méthode la plus adaptée à vos besoins.
Introduction
Avant d'aborder les différences entre DAST et les tests d'intrusion , il est important de comprendre en quoi consistent chacune de ces méthodes. DAST est une méthode de test de sécurité automatisée en boîte noire qui teste l'application en cours d'exécution, tandis que les tests d'intrusion consistent à exploiter les vulnérabilités connues du système.
Qu'est-ce que DAST ?
Les tests de sécurité dynamiques des applications (DAST) constituent une méthodologie de test de sécurité qui consiste à simuler des attaques malveillantes sur une application en cours d'exécution. L'objectif est d'identifier les vulnérabilités de sécurité susceptibles d'être exploitées par des attaquants. Le DAST fonctionne de manière non intrusive, garantissant ainsi l'intégrité de l'application et de ses données. Il vise principalement à analyser les réponses de l'application à ces « attaques » et à identifier les failles potentielles de son système de sécurité. Le principal avantage du DAST réside dans sa capacité à fournir des résultats en temps réel, permettant aux développeurs d'agir immédiatement.
Qu'est-ce qu'un test d'intrusion ?
Le test d'intrusion , ou PenTest, est une technique de piratage éthique qui évalue la sécurité de l'infrastructure informatique d'une organisation. Il consiste en une simulation autorisée de cyberattaque sur un système informatique, réalisée afin d'en évaluer la sécurité. Ce test identifie les faiblesses (ou vulnérabilités), notamment les risques d'accès non autorisé aux fonctionnalités et aux données du système. Contrairement à l'analyse de sécurité des données (DAST), le PenTest peut être automatisé ou réalisé manuellement.
« DAST vs Tests d'intrusion » : Les différences
Portée et approche
Premièrement, bien que les tests d'intrusion (Pent Test) et les analyses dynamiques de vulnérabilités (DAST) visent tous deux à identifier les vulnérabilités, leur portée et leur approche diffèrent considérablement. Les DAST se concentrent principalement sur les vulnérabilités des applications web, tandis que les PenTest ont une portée plus large, englobant l'ensemble de l'infrastructure informatique, y compris le réseau, le matériel, les logiciels et parfois même le personnel impliqué.
Données analysées
DAST analyse les données en transit entre l'application et l'utilisateur final, ainsi que le comportement de l'application face aux attaques. PenTest, quant à lui, examine le stockage et le chiffrement des données, ainsi que les informations relatives aux privilèges utilisateur, afin de détecter toute faille de sécurité. PenTest procède en tentant d'exploiter les vulnérabilités connues.
Exécution
L'analyse DAST est généralement un processus automatisé, grâce à divers logiciels dédiés. En revanche, le test d'intrusion (Penttest) peut être à la fois automatisé et manuel, nécessitant souvent une équipe d'experts en sécurité informatique qui tentent de pénétrer le système comme de véritables pirates. Cette approche offre une expérience plus réaliste, prenant également en compte les vulnérabilités liées au facteur humain.
Impact sur le système
Une autre différence significative réside dans leur impact sur le système. DAST n'affecte généralement pas l'application en cours d'exécution et présente un comportement non intrusif, tandis que PenTest peut parfois provoquer des plantages système ou une corruption de données en raison de sa nature intrusive.
Lequel choisir ?
Le choix entre DAST et test d'intrusion dépend principalement de vos besoins spécifiques et de la nature de votre application. Si votre seul objectif est de garantir la sécurité de votre application web grâce à des données en temps réel, DAST est sans doute la solution la plus appropriée. En revanche, si vous souhaitez une évaluation approfondie de l'état de sécurité global de votre système, un test d'intrusion complet sera plus adapté.
En conclusion
En conclusion, le choix de la méthodologie de test de sécurité appropriée entre les tests d' intrusion et les tests DAST doit reposer sur une compréhension approfondie des avantages et inconvénients de chaque méthode. Chacune présente ses propres forces et faiblesses, et bien souvent, une combinaison des deux constitue la meilleure approche. N'oubliez pas : une approche proactive de la sécurité vous protège non seulement des pertes financières potentielles, mais préserve également votre réputation, qui peut être gravement compromise en cas de faille de sécurité. Prenez une décision éclairée et gardez une longueur d'avance sur les cybermenaces.