Comprendre la guerre dans le cyberespace nous amène à découvrir deux acteurs clés : la détection et la réponse gérées ( MDR ) et la détection et la réponse étendues ( XDR ). La comparaison entre MDR et XDR est essentielle pour quiconque souhaite sécuriser ses systèmes d’information. Bien que ces deux technologies soient des outils puissants dans la lutte contre les cybermenaces, elles présentent chacune des avantages et des applications spécifiques.
Introduction au MDR et au XDR
La détection et la réponse gérées ( MDR ) sont un service qui combine technologie, processus et expertise humaine pour identifier, détecter et contrer les menaces sur les réseaux des clients. Les fournisseurs de MDR proposent des services aux entreprises qui ne disposent pas des ressources ou de l'expertise internes nécessaires pour gérer et contrôler efficacement les cybermenaces.
En revanche, la détection et la réponse étendues ( XDR ) constituent une approche novatrice offrant une vision plus intégrée de plusieurs couches de sécurité. Elle collecte et met en corrélation les données provenant de nombreux produits de sécurité afin d'améliorer la détection des menaces et de fournir des réponses automatisées.
L'évolution de la cybersécurité : du MDR au XDR
Le débat entre MDR et XDR commence par la compréhension de l'évolution de la cybersécurité. Les méthodes traditionnelles de détection et de réponse, comme l'EDR (Endpoint Detection and Response), se concentraient sur la sécurisation des terminaux tels que les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables et les appareils mobiles. Cependant, face à la multiplication des cybermenaces, il est devenu nécessaire d'étendre ces défenses de manière dynamique.
C’est là qu’intervient la MDR . Les services MDR ont évolué à partir de l’EDR en y ajoutant une couche de services gérés. Ils intègrent des renseignements robustes sur les menaces et des analyses comportementales pour fournir des services de chasse aux menaces avancés, souvent à l’aide d’un système de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) pour collecter les données d’événements provenant des systèmes hôtes et des applications.
La solution XDR représente la prochaine étape de l'évolution de la cybersécurité. Contrairement aux solutions EDR ou MDR traditionnelles, elle offre des contrôles préventifs, de détection et de correction intégrés pour l'ensemble de l'infrastructure numérique d'une organisation, incluant les terminaux, les réseaux, les serveurs, les charges de travail cloud et les systèmes de messagerie.
Approche cloisonnée vs approche intégrée
L'une des différences les plus cruciales entre les solutions MDR et XDR réside dans l'opposition entre une approche cloisonnée et une approche intégrée. Les solutions MDR se spécialisent généralement dans un domaine précis, souvent la protection des terminaux. Leurs services couvrent la détection des menaces, la réponse aux incidents et les actions correctives. Cependant, l'expertise et l'intervention humaine, même poussées, peuvent parfois s'avérer insuffisantes en raison d'une visibilité cloisonnée, due à une intégration partielle avec les contrôles de sécurité préexistants du client.
Parallèlement, les solutions XDR adoptent une approche plus consolidée et globale. Elles intègrent les données provenant d'une multitude de produits de sécurité, contrairement aux solutions MDR qui se concentrent sur un seul domaine. En unifiant toutes les données de sécurité, les solutions XDR peuvent analyser et corréler les schémas de menaces afin d'améliorer les capacités de détection et de réponse aux incidents.
Comparaison des capacités de détection et de réponse aux menaces
En matière de capacités de défense ( MDR vs XDR ), les solutions MDR offrent un service de chasse aux menaces géré. L'objectif principal est d'identifier les menaces présentes dans le système. Elles font également preuve d'une grande capacité à prédire les attaques futures en anticipant les schémas d'attaque grâce à l'analyse des renseignements sur les menaces collectés.
XDR révolutionne la détection des menaces en exploitant l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (AA) pour automatiser les processus de détection. Son atout majeur réside dans sa capacité de réponse automatisée, qui permet une action immédiate contre les menaces.
Conclusion
En conclusion, le choix entre MDR et XDR , dans le débat « MDR vs XDR », dépend largement des besoins spécifiques, de l'infrastructure, des ressources et du contexte des menaces propres à chaque organisation. Si MDR et XDR offrent tous deux des mécanismes de cyberdéfense robustes, leur fonctionnement diffère. Le MDR est une approche basée sur les services gérés, privilégiant l'expertise humaine pour la détection des menaces. À l'inverse, le XDR est une approche plus intégrée, automatisée et proactive de la détection et de la réponse aux menaces.
Quel que soit le choix, l'objectif final demeure inchangé : renforcer la résilience d'une organisation face à un paysage de cybermenaces en constante évolution. Il est crucial de prendre des décisions éclairées et stratégiques lors du choix d'une solution de cyberdéfense parmi les options « MDR » et « XDR », en tenant compte non seulement du niveau de sécurité actuel, mais aussi de l'évolutivité et de l'adaptabilité futures.