Chaque jour, les entreprises du monde entier sont confrontées à l'évolution rapide des menaces de cybersécurité. Deux normes reconnues dans le secteur de la sécurité, celles du National Institute of Standards and Technology (NIST) et du Center for Internet Security (CIS), fournissent des cadres de référence pour y faire face. Cependant, le choix entre ces deux référentiels soulève souvent la question suivante : NIST ou CIS, lequel est le plus adapté à mon organisation ? Dans cet article, nous proposons une analyse comparative des référentiels NIST et CIS dans le domaine de la cybersécurité.
Le NIST, agence non réglementaire du département du Commerce des États-Unis, propose un cadre pour améliorer la cybersécurité des infrastructures critiques, connu sous le nom de Cadre pour l'amélioration de la cybersécurité des infrastructures critiques, communément appelé Cadre de cybersécurité du NIST. Ce cadre structure la cybersécurité autour de cinq fonctions : identifier, protéger, détecter, répondre et rétablir. Il aide les organisations à comprendre et à gérer les risques de cybersécurité dans leur environnement commercial.
En revanche, le CIS est une organisation à but non lucratif qui propose un ensemble de 20 contrôles de sécurité critiques. Ces contrôles constituent un ensemble de mesures recommandées pour atténuer les attaques les plus répandues. Ils sont conçus pour être mis en œuvre en complément d'autres référentiels, tels que ceux du NIST, et offrent des contrôles très tactiques, techniques et opérationnels.
Comparaison détaillée des normes NIST et CIS
Examinons maintenant en détail la comparaison en ce qui concerne plusieurs éléments clés :
Portée
Le cadre du NIST vise à aider les organisations à gérer et à réduire les risques de cybersécurité et se concentre sur trois domaines clés : la cybersécurité, la sécurité physique et la sécurité du personnel. Il est exhaustif et s’applique à tous les types de menaces.
Le CIS, quant à lui, se concentre davantage sur les menaces de cybersécurité connues et spécifiques et propose un ensemble de mesures de contrôle pour atténuer ces menaces. Ces mesures sont de nature très tactique et technique.
Applicabilité
Le cadre de cybersécurité du NIST peut être utilisé dans tous les secteurs et pour toutes les organisations, quelles que soient leur taille et leur nature. Ses principes et ses bonnes pratiques peuvent être appliqués à toute organisation souhaitant améliorer sa posture en matière de cybersécurité.
Les contrôles CIS, bien qu'applicables à tous les secteurs, concernent davantage les équipes informatiques et de sécurité qui gèrent les systèmes et les réseaux. Ils sont particulièrement adaptés aux organisations dotées de programmes de sécurité matures.
Flexibilité
Le NIST propose un cadre adaptable aux différents secteurs d'activité et aux besoins spécifiques de chaque organisation. Ce cadre est flexible et sa mise en œuvre peut être aussi complète ou aussi simple que nécessaire.
Le CIS propose un cadre plus structuré avec sa liste de contrôles, ce qui limite les possibilités de personnalisation. En revanche, cela simplifie sa mise en œuvre, un atout majeur pour les organisations recherchant une procédure claire et concrète.
Approche
Le NIST adhère à une approche fondée sur les risques, proposant des méthodes pour identifier les zones à problèmes potentiels et les traiter de manière exhaustive.
Le CIS, en revanche, adopte une approche fondée sur les menaces, en se concentrant sur l'atténuation des menaces connues et en fournissant des contrôles clairs et exploitables pour prévenir ces menaces.
Coût de mise en œuvre
Le NIST ne fournit pas d'outils ou de solutions spécifiques ; par conséquent, les coûts associés à la mise en œuvre peuvent varier en fonction des méthodes et des solutions choisies par l'organisation.
Le CIS propose toutefois des contrôles et sous-contrôles spécifiques qui peuvent simplifier le processus de mise en œuvre. Cependant, la mise en place de certains de ces contrôles peut nécessiter des investissements importants.
Choisir entre NIST et CIS
Pour choisir entre NIST et CIS, il faut d'abord évaluer les besoins de l'organisation, la maturité du programme de sécurité, les ressources disponibles, la taille de l'organisation et le niveau des cybermenaces.
Le référentiel NIST est complet et flexible, et particulièrement adapté aux organisations qui recherchent une approche globale de la cybersécurité. Si une gestion des risques flexible et une mise en œuvre exhaustive sont vos priorités, le référentiel NIST pourrait vous convenir.
Si votre organisation recherche une approche plus tactique avec des contrôles spécifiques, le CIS sera plus adapté. La liste définie de contrôles est plus facile à adopter, notamment si l'organisation souhaite une liste de tâches à accomplir pour améliorer ses efforts en matière de cybersécurité.
Il est important de noter que ces deux cadres ne sont pas incompatibles et peuvent être utilisés conjointement pour optimiser l'efficacité de la cybersécurité.
En conclusion
En conclusion, les référentiels NIST et CIS offrent tous deux des outils précieux pour renforcer la cybersécurité. L'approche globale du NIST, axée sur les risques, présente des avantages différents de celle du CIS, plus tactique et centrée sur les menaces. Le choix dépend principalement des besoins, des ressources et du niveau de sécurité actuel de votre organisation. Bien que chaque référentiel ait ses atouts, ils peuvent être utilisés conjointement pour constituer une méthode complète et performante de gestion des cybermenaces. Malgré la persistance du débat « NIST vs CIS », l'objectif final reste le même : mettre en œuvre une approche stratégique des cybermenaces et protéger les informations critiques de votre organisation.