デジタル空間で事業を展開するあらゆる企業にとって、サイバーセキュリティは最優先事項です。サイバー脅威がますます増大する現代において、ウェブサイトの脆弱性評価に利用可能な様々なツールと手法を理解することは不可欠です。そのような手法として、動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）と侵入テスト（PenTest）が挙げられます。このブログ記事では、「DASTと侵入テスト」を比較検討し、それぞれの違いを明らかにし、どちらがニーズに適しているかを判断するお手伝いをします。
導入
DASTと侵入テストの違いを詳しく説明する前に、それぞれの手法が何を意味するかを理解することが重要です。DASTは、アプリケーションを実行状態でテストする自動化されたブラックボックス型のセキュリティテスト手法であり、一方、PenTestは既知のシステム脆弱性を悪用します。
DAST とは何ですか?
動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、実行中のアプリケーションに対する悪意のある攻撃をシミュレートするセキュリティテスト手法です。これは、攻撃者に悪用される可能性のあるセキュリティ上の脆弱性を特定するために行われます。DASTは非侵入的に動作し、アプリケーションやそのデータへの損害を防ぎます。主な目的は、これらの「攻撃」に対するアプリケーションの応答を分析し、セキュリティフレームワークの潜在的な弱点を特定することです。DASTの主な利点は、リアルタイムで結果を提供できるため、開発者が即座に対応できることです。
侵入テストとは何ですか?
ペネトレーションテスト（通称PenTest）は、組織のITインフラストラクチャのセキュリティをテストするホワイトハットハッキング手法です。コンピュータシステムに対して、認可されたサイバー攻撃を模擬的に実行し、システムのセキュリティを評価します。このテストでは、システムの機能やデータへの不正アクセスの可能性など、脆弱性（脆弱性とも呼ばれます）を特定します。ただし、DASTとは異なり、PenTestは自動テストと手動テストの両方で実行できます。
「DAST vs 侵入テスト」：その違い
範囲とアプローチ
まず、DASTとPenTestはどちらも脆弱性の特定を目指していますが、その対象範囲とアプローチは大きく異なります。DASTは主にWebアプリケーションの脆弱性に焦点を当てていますが、PenTestはより広範な対象範囲を持ち、ネットワーク、ハードウェア、ソフトウェア、そして場合によっては関係者を含むITインフラストラクチャ全体を網羅しています。
分析されたデータ
DASTは、アプリケーションとエンドユーザー間で転送されるデータと、攻撃に対するアプリケーションの挙動を分析します。一方、PenTestは、データストレージ、データ暗号化、ユーザー権限情報を調べ、データ侵害の可能性をチェックします。PenTestは、既知の脆弱性を悪用することでこれを行います。
実行
DASTは一般的に自動化されたプロセスであり、様々なソフトウェアツールが利用可能です。一方、PenTestは自動化と手動の両方が可能で、多くの場合、熟練した倫理的なハッカーのチームが、実際のハッカーであるかのようにシステムへの侵入を試みます。これにより、より現実的な体験が得られ、人的要因による脆弱性もカバーされます。
システムへの影響
もう一つの大きな違いは、システムへの影響です。DASTは通常、実行中のアプリケーションに影響を与えず、非侵入的な動作を示しますが、PenTestは侵入的な性質のため、システムクラッシュやデータ破損を引き起こす場合があります。
どれを選ぶべきでしょうか?
DASTとペネトレーションテストのどちらを選ぶかは、お客様の具体的なニーズとアプリケーションの性質によって大きく異なります。リアルタイムデータを用いたWebアプリケーションのセキュリティ維持のみに関心がある場合は、DASTの方が適切な選択肢となるかもしれません。しかし、システム全体のセキュリティの健全性を詳細に評価したい場合は、包括的なPenTestを選択することをお勧めします。
結論は
結論として、「DAST vsペネトレーションテスト」のどちらがセキュリティテストに適しているかを判断する際には、それぞれの手法がもたらすメリットを深く理解する必要があります。どちらにも長所と短所があり、多くの場合、両者を組み合わせることが最善のアプローチとなるでしょう。セキュリティに対する積極的なアプローチは、潜在的な経済的損失を防ぐだけでなく、セキュリティ侵害が発生した場合に甚大な打撃を受ける可能性のある企業の評判を守ることにもつながります。十分な情報に基づいた判断を行い、サイバー脅威の一歩先を行くようにしましょう。