サイバーセキュリティは、ますますデジタル化が進む世界に対応して進化を続けており、組織の重要なデータを保護するための新しいツールや戦略が導入されています。こうしたツールの一つに、エンドポイント検知・対応（ EDR ）と拡張検知・対応（ XDR ）があります。このブログ記事では、 EDRとXDRの違い、そしてサイバーセキュリティの分野におけるそれぞれの機能について説明します。
導入
サイバー脅威の増加により、より機敏な対応戦略と高度なセキュリティメカニズムが求められています。EDRとXDRは、ネットワーク活動の監視、脅威の検知、そして対応管理を目的とした統合システムとして登場しました。しかし、組織がサイバーセキュリティのニーズに最適なソリューションを選択するには、 EDRとXDRの違いを理解する必要があります。
EDRを理解する
エンドポイント検知・対応（ EDR ）は、エンドポイントデータのリアルタイム監視・収集と、ルールベースの自動対応・分析機能を組み合わせたサイバーセキュリティ技術です。これらのツールは、疑わしいアクティビティを検知し、被害を軽減するための対応策を提供するように設計されています。
EDRは基本的に、ワークステーション、モバイルデバイス、サーバーなどのエンドポイントに焦点を当てています。主に予防を優先し、検知してから対応するという仕組みで動作します。EDRはAIアルゴリズムとパターン認識を用いて潜在的な脅威を特定し、調査を開始し、検出されたパターンに基づいて事前に定義された対応アクションを実行します。しかし、 EDRはどれほど効果的であっても、エンドポイントの可視性には限界があります。
XDRを理解する
拡張検知・対応（ XDR ）は、 EDRの進化形です。複数のセキュリティ製品の機能を単一のプラットフォームに統合する、統合型サイバーセキュリティ戦略です。XDRは、エンドポイント、ネットワーク、クラウド、メールなど、さまざまなベクトルからデータを収集し、自動的に相関分析することで、脅威を特定し、組織的な対応を実行します。
EDRシステムでは対応範囲が限られる場合がありますが、 XDRはネットワーク、サーバー、データベース、クラウドサービスなど、組織のあらゆるリソースにわたる潜在的な脅威をより包括的に可視化します。この広範囲にわたる可視性と対応の連携により、脅威が見逃される可能性を最小限に抑えます。
EDRとXDRの違い
EDRとXDRはどちらもサイバーセキュリティ対策を大幅に強化しますが、いくつかの重要な違いがあります。ここでは、主な相違点を取り上げます。
業務範囲
EDRとXDRの根本的な違いは、その対象範囲にあります。EDRは主にエンドポイントセキュリティに焦点を当てていますが、 XDRはエンドポイント、ネットワーク、クラウドサービスなど、さまざまなソースやセキュリティレイヤーからのデータを統合する包括的なアプローチを採用しています。
データ統合
EDR は主に収集したエンドポイントデータに基づいて動作します。一方、 XDR は複数の保護プラットフォーム間でデータを統合することで動作し、より包括的な視点を提供し、隠れた脅威を検出する可能性を高めます。
検出と対応の自動化
EDRツールはエンドポイントデータの分析に基づいて自動対応を開始しますが、 XDRプラットフォームは統合されたすべてのシステムにわたって自動化された協調的な対応を可能にします。これにより、特定された脅威に対して、より広範かつ効果的な対応が可能になります。
脅威ハンティング
XDRはより包括的なスコープと包括的なデータ統合を備えているため、脅威ハンティングにおいて明らかに効果的です。XDRプラットフォームは、人工知能と機械学習を活用して、複数の環境にまたがるより高度な脅威を検出できます。
結論として、 EDRとXDRはどちらも組織をサイバー脅威から保護することを目的としていますが、アプローチは異なります。EDRは主にエンドポイントに焦点を当て、事前に定義されたパターンに基づいて脅威を特定し、それに応じて調査と対応を開始します。一方、 XDRは複数の保護プラットフォームを統合することで、より包括的な視点を提供します。XDRプラットフォームは、あらゆるネットワークとプラットフォームにまたがる脅威に対処し、より協調的で効果的な対応を提供します。これら2つのシステムのどちらを選択するかは、組織の具体的なサイバーセキュリティニーズと、直面する脅威のレベルによって大きく左右されます。