サイバーセキュリティの全体像を把握するには、各構成要素と略語に精通し、企業の防御戦略におけるその有用性を十分に理解することが重要です。「マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）」と「エンドポイント・ディテクション・アンド・レスポンス（EDR）」という用語を耳にしたことがあるかもしれません。このブログでは、MDRとEDRの主な違いに焦点を当て、それぞれの特性、用途、強み、そして様々なシナリオにおける組織にとっての潜在的なデメリットを解説します。
MDRとEDRの説明
マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）は、組織に脅威の特定、封じ込め、そして対応サービスを提供することを目的とした、プロアクティブなサイバーセキュリティサービスモデルです。ファイアウォール、侵入検知システム、そして関連セキュリティ技術の継続的な監視と管理に加え、RMM（リモート監視・管理）、SIEM（セキュリティ情報・イベント管理）、そしてフォレンジックツールを活用した脅威インテリジェンス調査とインシデント対応サービスも提供します。
一方、エンドポイント検知・対応（EDR）は、ホストおよびエンドポイントにおける不審なアクティビティの検知、調査、軽減に主眼を置いたツールおよびソリューションのカテゴリです。これらのソリューションは、エンドポイントデバイスからビッグデータを収集し、ルールとアルゴリズムを適用することで、初期の防御をすり抜けた脅威を発見します。EDRプラットフォームは、高度な脅威の検知と軽減、豊富なフォレンジックデータの提供、データの可視化、そして他のセキュリティソリューションとの統合といった機能を提供します。
MDRとEDRの主な違い
MDR と EDR の根本的な違いはサービスの範囲にあります。MDR は総合的で包括的なサイバーセキュリティ サービスを提供しますが、EDR はエンドポイントの脅威に直接関係します。
MDR プロバイダーは、セキュリティ テクノロジの管理、エンドポイントとネットワーク トラフィックの悪意のあるアクティビティの監視、セキュリティ インシデントへの対応、セキュリティ インシデントの発生原因と今後の防止方法を特定するためのフォレンジック分析の実行に必要な人的専門知識を含むターンキー ソリューションを提供します。
一方、EDRは、エンドポイントとネットワークのアクティビティを監視し、悪意のあるアクティビティがないか確認し、履歴分析を行って攻撃の範囲を把握し、脅威を排除するための対応を行うツールを組織に提供します。ただし、EDRには監視サービスや脅威対応ガイダンスは付属していないため、組織は自力で対策を講じるか、専門のセキュリティ専門家を雇用する必要があります。
MDRとEDRのどちらを選ぶか
MDR と EDR の違いを理解する際には、どちらを選択するかという決定が、組織固有のニーズ、予算、サイバー成熟度、社内のサイバーセキュリティ能力に大きく依存することを理解することが重要です。
セキュリティ担当者や専門知識が限られている企業、あるいは事業やデータの性質上、より高度な保護レベルを必要とする企業は、MDRプロバイダーの導入により大きなメリットを享受できるでしょう。外部の専門家チームにセキュリティ技術の管理・監視を委託することで、異常な行動の検知、検出された脅威への対応、インシデント後の分析などが可能になります。
一方、成熟したセキュリティオペレーションセンター（SOC）を擁する組織は、既存のセキュリティインフラを強化するためにEDRソリューションを選択することもできます。これにより、より広範な監視と対応能力が確保され、多様な脅威ベクトルに対する防御層が強化されます。
選択はあなた次第
MDRとEDRのどちらを選ぶかは、どちらが優れているかという問題ではありません。組織の要件と戦略に合った適切なサービスを選択することが重要です。MDRとEDRはそれぞれ独自の強みを持っており、それぞれがメリットをもたらします。MDRとEDRの真の相違点を理解することが、情報に基づいた意思決定の第一歩となります。
結論として、サイバーセキュリティは常に進化を続けています。MDRとEDRはどちらもこの分野の重要な要素であり、企業固有のニーズに基づいて異なるレベルのセキュリティサービスを提供します。MDRとEDRの違いを理解することで、企業は堅牢なサイバーセキュリティ体制を維持するためのツールとリソースを適切に導入できます。しかし、これらのツールは重要ですが、テクノロジーは包括的なセキュリティ戦略の一側面に過ぎないことも忘れてはなりません。セキュリティ意識の文化、定期的な従業員トレーニング、そして優れたセキュリティガバナンスの実装も同様に重要です。