ペネトレーションテストとレッドチームは、組織のシステム、ネットワーク、そして防御のセキュリティを評価する2つのアプローチです。どちらの手法も、企業の防御の脆弱性や弱点に関する貴重な洞察を提供しますが、2つのアプローチにはいくつかの重要な違いがあります。
「 レッドチームアセスメント」という用語は、軍隊で生まれた用語です。これは、敵対者となって部隊の即応態勢をテストするという概念を表しています。サイバーセキュリティの観点では、レッドチームアセスメントも同様に、組織のサイバー攻撃に対する防御態勢をテストします。レッドチームアセスメントは、標的のシステムに可能な限り効率的にアクセスするための、ステルス的かつ戦略的な行為です。これは、熟練した専門家チームが協力して、特定の標的領域の脆弱性を悪用し、模擬攻撃に対する組織の準備態勢と対応力をテストすることで実施されます。
一方、ペネトレーションテストは、可能な限り多くの脆弱性を悪用することを目指します。ペネトレーションテストの結果は、脆弱性とそれに関連するリスクに関する完全なレポートです。レポートには、システムがどのように悪用または侵入されたかが詳細に記述され、攻撃の再現手順も提供されます。
ペネトレーションテストとレッドチーム演習の重要な違いの一つは、評価の範囲です。ペネトレーションテストは通常、特定のシステムやネットワークに焦点を当てますが、レッドチーム演習はより包括的な視点を取り、組織の防御のあらゆる側面を検討します。このより広範な評価範囲により、レッドチームは、技術的な防御にのみ焦点を当てるだけでは明らかにならない脆弱性や弱点を特定できます。どちらもサイバーセキュリティを侵害する方法を見つけますが、組織の防御力と、模擬サイバー攻撃への対応能力を評価できるのは、レッドチーム演習のみです。
違い
どのテストが自社に適しているかを判断するには、まず何を達成したいのか、なぜテストを実行するのかを理解する必要があります。
目標
ペネトレーションテストの目的は、既に確立されているサイバーセキュリティプロトコルの脆弱性を可能な限り多く発見し、それらを悪用することです。脆弱性の概要と侵入経路を記載した詳細なレポートが作成されます。組織の対応をテストするものではありません。
レッドチームアセスメントの目的はより的を絞っています。脆弱性の発見と悪用だけでなく、セキュリティ問題に対するチームの対応力、サイバー脅威や潜在的な攻撃ポイントを予測する能力を評価するためにも活用されます。
時間の長さ
ペネトレーションテストは通常、より短時間で実施できますが、レッドチームによるアセスメントはより綿密かつ戦略的です。ペネトレーションテストは通常、一定期間が設定され、1～2週間程度かかる場合がありますが、レッドチームによるアセスメントは期限がなく、目標達成まで継続されるため、1か月以上かかる場合もあります。
方法論
ペネトレーションテストは、1つの脆弱性に留まらず、システムのあらゆる脆弱性を継続的に発見し、悪用するという点で、より広範囲にわたります。その結果、脆弱性がどのように発見されたか、そしてその修正方法に関する詳細なレポートが作成されます。ペネトレーションテストは通常、組織の技術的防御における脆弱性と弱点の特定に重点を置いています。一方、レッドチーム演習はより包括的な視点を取り、技術的、物理的、人的を含む組織の防御のあらゆる側面を検討します。これにより、レッドチームは、技術的防御のみに焦点を当てるだけでは明らかにならない可能性のある脆弱性と弱点を特定することができます。
レッドチームの評価はより綿密な計画に基づいています。チームは協力して特定の標的への侵入を試みながら、組織がどのように対応するかを評価します。組織内のチームが攻撃を防御するにつれて、戦術も調整されます。これは徹底的かつ長期的な評価です。
まとめ
まとめると、ペネトレーションテストとレッドチーム演習は、組織のシステム、ネットワーク、そして防御のセキュリティを評価する2つのアプローチです。ペネトレーションテストは特定のシステムやネットワークの脆弱性や弱点を特定することに重点を置いているのに対し、レッドチーム演習はより包括的な視点で、組織の防御のあらゆる側面を検討します。どちらの手法も、企業の防御の脆弱性や弱点に関する貴重な洞察を提供しますが、評価の範囲、現実感のレベル、そして焦点は異なります。組織にとって適切なアプローチは、具体的なニーズと目標によって異なります。
あなたの会社に最適なのはどれでしょうか?
すべては組織の目標次第です。現在のサイバーセキュリティプログラムに潜む脆弱性をできるだけ多く発見したいですか？その場合は、ペネトレーションテストを実施する必要があります。サイバー攻撃に対するITチームの対応における弱点を見つけたいのであれば、レッドチームアセスメントが役立ちます。
一部の業界では、コンプライアンス維持のために侵入テストが必須であることにも留意することが重要です。HIPAAとPCIでは毎年の侵入テストが義務付けられていますが、レッドチームによる評価は必須ではありません。
レッドチームアセスメントは通常、より時間がかかり、したがってより高額になります。そのため、すべての組織に適しているわけではありません。ただし、既存のセキュリティプログラムが成熟している場合、通常良好な結果をもたらす確立されたペネトレーションテストプログラムがある場合、または効果的で適切に組織化された脆弱性管理プログラムがある場合は、レッドチームアセスメントの実施を検討する必要があります。