サイバーセキュリティにおいて、データ侵害、サイバー攻撃、そして貴重な情報の損失を防ぐには、適切な保護対策を採用することが不可欠です。現在、業界で広く普及している数多くのセキュリティソリューションの中で、エンドポイント検知・対応（ EDR ）と拡張検知・対応（ XDR ）は重要な役割を担っています。それぞれに長所と潜在的な欠点があり、 EDRとXDRのどちらを選ぶかは、セキュリティ要件によっては複雑な判断となる可能性があります。
EDRを理解する
エンドポイント検知・対応（ EDR ）は、エンドポイントまたはネットワークノードを潜在的な脅威から保護することに重点を置いたサイバーセキュリティソリューションです。これらのエンドポイントはサイバー脅威の侵入口となることが多いため、セキュリティの確保が不可欠です。EDRソリューションはエンドポイントを継続的に監視・収集することで、脅威の早期検知、調査、そして迅速な対応を支援します。これらのソリューションは、マルウェア、APT（Advanced Persistent Threat）、ゼロデイエクスプロイトなどの脅威を特定し、その影響を軽減する上で重要な役割を果たします。
EDR 使用のメリットとデメリット
EDRシステムは、脅威検知とインシデント対応のためのリアルタイムデータ分析を提供します。機械学習と行動分析を活用することで、潜在的な脅威を正確に予測し、その場で阻止することができます。しかし、 EDRソリューションは、脅威の状況に関する深い理解と、システムによって生成されるアラートを解釈して対応するための高度な分析スキルを必要とします。EDRシステムは主にエンドポイントレベルで動作するため、ネットワーク層の保護が弱く、多数のアラート（中には誤検知も含まれる）によってセキュリティチームに過負荷をかける可能性があります。
XDRを理解する
一方、Extended Detection and Response（ XDR ）は、様々なセキュリティ製品を統合プラットフォームに統合した、より包括的なセキュリティソリューションです。XDRはエンドポイントにとどまらず、ネットワーク、サーバー、クラウド、その他の環境にも検知・対応機能を提供します。さらに、 XDRは、様々なソースから収集された広範なデータセットに高度な分析と機械学習を適用し、脅威を特定して対応します。
XDR を使用するメリットとデメリット
XDRプラットフォームは、セキュリティインフラストラクチャの統合ビューを提供し、攻撃ベクトルの全体像をチームに提供します。これにより、ネットワークの複数のレイヤーにまたがるイベントの相関関係を把握し、エンドツーエンドの脅威検出および対応ソリューションを実現できます。ただし、 XDRの包括的な性質は、複雑性を増大させる可能性があります。企業によっては、既存のシステムをシームレスに統合することが困難であったり、包括的なプラットフォームを扱うための追加のトレーニングが必要になる場合があります。
EDR vs XDR: 最適なものを選ぶ
EDRとXDRのどちらを選ぶかは、組織のニーズ、リソース、そしてセキュリティ体制によって大きく左右されます。企業が複雑なネットワーク内に機密データを保有している場合、その広範な可視性と検出能力から、 XDRが適切な選択肢となる可能性があります。中小企業や、それほど複雑ではないネットワークを持つ組織であれば、 EDRで十分なニーズを満たすことができるかもしれません。
企業は、予算、チームの専門知識、データの機密性、インフラの複雑さといった要素を考慮する必要があります。重要なのは、ソリューションを戦略的なセキュリティ目標と整合させることです。ただし、 EDRもXDRも万能薬ではないことを理解することが重要です。EDRとXDRは、他のサイバーセキュリティ戦略や、確立されたインシデント対応計画と連携して機能する必要があります。
結論として、 EDRとXDRのどちらを選ぶかは、企業のセキュリティニーズ、チームの能力、そしてIT環境の複雑さを考慮して決定する必要があります。どちらも堅牢な防御機能を提供しますが、動作が異なり、セキュリティインフラストラクチャ内で異なる機能を提供します。適切なソリューションを選択する際には、組織のインフラストラクチャとリスクプロファイルの観点から、それぞれの機能を包括的に評価することが重要です。最終的な目標は、脅威を検知するだけでなく、ネットワークを安全に保つために効果的に対応できるセキュリティソリューションを実現することです。EDRであれXDRであれ、どちらのソリューションを選択する場合でも、急速に進化するサイバー脅威から必要な保護を提供できることを確認してください。