サイバーセキュリティの脅威が進化を続ける中、高度な検知・対応ツールの必要性はかつてないほど高まっています。よく話題に上がる2つのツールとして、エンドポイント検知・対応（ EDR ）と拡張検知・対応（ XDR ）が挙げられます。これら2つの手法の主な違いは、企業のセキュリティ戦略に大きな影響を与える可能性があるため、「 EDR vs XDR 」というキーワードを理解することが不可欠です。このブログ記事では、 EDRとXDRの基本的な違いを分析し、それぞれの機能、利点、そして最適なユースケースについて解説します。
エンドポイント検出および対応 (EDR) とは何ですか?
エンドポイント検知・対応（ EDR ）は、エンドポイント（デスクトップ、ノートパソコン、モバイルデバイスなど）とネットワークイベントを監視し、潜在的な脅威を検出するサイバーセキュリティ戦略です。主な目的は、潜在的なサイバー脅威を可視化し、タイムリーな検知と迅速な対応によって脅威を排除することです。
EDRツールはエンドポイントデータを継続的に収集、記録、保存し、アナリストに脅威データのリアルタイムの一元化されたビューを提供します。そのため、異常や脅威が検出された場合、 EDRツールはそれをサイバーセキュリティチームに通知し、サイバーセキュリティチームはエンドポイントを隔離して適切な対応を開始できます。
拡張検出および対応 (XDR) とは何ですか?
「 EDR vs XDR 」の対極にあるのが、Extended Detection and Response（ XDR ）です。XDRはEDRのより高度で進化したバージョンとして認識されています。EDRがエンドポイントを監視するのに対し、 XDRはネットワーク、クラウド、アプリケーションなど、より多くのデータソースを監視対象とすることで、その範囲を拡張します。
XDRプラットフォームは、複数のセキュリティ製品を統合した統合システムであり、多様な組織構造にまたがるインシデントの検知、調査、対応を可能にします。このアプローチは、脅威を認識するだけでなく、より徹底的かつ効率的な管理方法を提供することを目指しています。XDRは、様々なセキュリティツールを統合することで、デジタルインフラ全体の可視性を向上させます。
EDRとXDRの主な違い
「 EDR vs XDR 」という議論は、しばしば両者の違いに関する議論へと発展します。どちらの戦略も本質的にはサイバー脅威の検知と対応を目的としていますが、アプローチと対象範囲は異なります。
まず、 EDRはエンドポイントレベルの可視性と対応に重点を置いています。しかし、脅威はエンドポイントに限定されず、ネットワーク、サーバー、クラウド環境にも侵入する可能性があります。この点において、 XDRは優位に立っています。XDRは複数のセキュリティレイヤーを網羅し、エンドポイント保護だけでなく、ネットワークとクラウドのセキュリティも提供します。そのため、 XDRはより徹底的かつ包括的な脅威検知と対応を提供できます。
もう一つの違いは、統合と自動化機能にあります。XDRソリューションは他のセキュリティツールと容易に統合できるため、様々なプラットフォームで脅威の検出と対応を自動化できます。一方、EDRソリューションでは手動での統合が必要になる場合があり、脅威対応手順を完全に自動化できない可能性があります。
EDRとXDRのどちらを選ぶか
EDRとXDRのどちらを選ぶかは、組織の規模、インフラの複雑さ、そしてセキュリティニーズによって異なります。環境がそれほど複雑ではない中小企業であれば、包括的な保護を提供するにはEDRで十分でしょう。一方、広範かつ多様なデジタルインフラを持つ大規模組織では、潜在的な脅威に対するより広範な可視性と制御を提供するXDRアプローチの方がメリットが大きいでしょう。
結論
結論として、 EDRとXDRはどちらも独自の強みを持つ強力なツールです。「 EDR vs XDR 」の議論は、どちらが優れているかという議論ではなく、どちらが特定のニーズに最も適しているかという議論です。EDRは堅牢なエンドポイント保護を提供し、 XDRはデジタル資産全体にわたるより広範で包括的な保護を提供します。最も重要なのは、組織の規模、構造、そしてセキュリティ要件に最適なソリューションを選択することです。