世界中でサイバー脅威が増加する中、外部侵入テストと内部侵入テストの違いを理解することがこれまで以上に重要になっています。多くの企業にとって、これらのテストを実行するだけでなく、自社に最適なテストはどれなのかを理解することが課題となっています。このブログ記事では、外部侵入テストと内部侵入テストの微妙ながらも重要な違いについて解説します。「外部侵入テストと内部侵入テスト」の違いを理解することで、潜在的な脅威から組織を守るための最適なセキュリティ対策を実装できるようになります。
比較は、目的、目標、アプローチ、範囲、メリット、制限など、様々な要素と考慮事項に基づいて行われます。これら2つの方法論の違いを深く掘り下げ、組織の防御構造に対する異なる攻撃方法を見つけていきましょう。
外部侵入テストとは何ですか?
外部侵入テスト、または「外部ペンテスト」とは、テスターがシステムに存在する脆弱性を特定し、それを悪用しようとするテストを指します。ただし、外部の視点、つまり部外者の視点から行います。これは、ウェブサーバー、メールサーバー、DNS、ファイアウォールなど、外部に公開されている資産を標的としたサイバー犯罪者による攻撃をシミュレートするテストです。
内部侵入テストとは何ですか?
一方、内部侵入テスト（「内部ペンテスト」）は、テスト担当者が認証されたエンティティまたは内部ユーザーとして行動するセキュリティ対策です。組織のユーザーや利害関係者による内部の脅威や攻撃の不測の事態を評価します。内部ペンテストでは、攻撃者が外部の境界防御を回避して内部アクセス権限を取得した場合のシナリオをシミュレートすることもできます。
外部侵入テストと内部侵入テスト：目的と目標
「外部侵入テストと内部侵入テスト」では、それぞれ目的と目標が異なります。外部侵入テストは、組織のセキュリティインフラにおいて、外部の攻撃者によって悪用される可能性のある脆弱性や弱点を特定することを目的としています。その目標には、ファイアウォール設定のセキュリティ問題、サーバーの欠陥、アプリケーションの脆弱性などを明らかにすることが含まれます。
一方、内部侵入テストは、内部関係者による、あるいは外部からの攻撃者が外部防御を突破した場合に、どれほどの損害が発生する可能性があるかを特定することに重点を置いています。内部関係者や既に認証済みのユーザーによる悪意のある活動を制限または防止するシステムやプロセスの脆弱性を発見することを目的としています。
アプローチの違い
「外部侵入テストと内部侵入テスト」のシナリオでは、アプローチに大きな違いがあることに気づきます。外部侵入テストは通常、偵察から始まり、テスト担当者は潜在的な標的に関する情報を収集します。その後、スキャン、エクスプロイト、そして最終的にレポートへと進みます。
内部侵入テストは、多くの場合、マッピングフェーズから始まります。このフェーズでは、既にアクセス認証情報を持つテスターが環境を理解します。次に、脆弱性の特定、エクスプロイト、権限の昇格、そして最後にレポート作成へと進みます。テスターは、悪意のある内部関係者や、ネットワークに侵入した外部の攻撃者を模倣しようとします。
範囲、利点、制限
範囲に関して言えば、外部のペンテストは主に組織の外部に公開されている資産に焦点を当てますが、内部のペンテストの範囲は広範囲に及び、すべての内部システムとユーザーを網羅することがあります。
メリットと限界について言えば、外部からの侵入テストは、ハッカーよりも先に公開資産の脆弱性を発見するのに役立ちます。しかし、組織内部から発生する攻撃を可視化できない可能性があります。一方、内部からの侵入テストは潜在的な内部脅威を明らかにしますが、外部からのセキュリティ侵害に関する洞察は得られません。
結論: 外部および内部のペンテストの互換性
結論として、「外部侵入テストと内部侵入テスト」の違いを理解することは、組織のサイバーセキュリティ戦略における両方の評価方法の重要性を浮き彫りにします。組織は、システムとネットワークの異なる領域をカバーするため、両方の方法を併用する必要があります。包括的なセキュリティポリシーには、内部侵入テストと外部侵入テストの両方を組み込む必要があります。これにより、内部または外部から悪用される可能性のある潜在的な脆弱性を包括的に調査できます。両方の方法論を組み込んだサイバーセキュリティへの多次元的なアプローチは、大きな価値を付加し、サイバー脅威に対する組織のレジリエンスを向上させることができます。