医療機関は大量の機密性の高い患者データを保管・管理し続けているため、データ漏洩を防ぎ、患者のプライバシーを保護するために、堅牢なセキュリティ対策を講じることが重要です。医療データのセキュリティを確保するための重要なステップの一つは、定期的に侵入テストを実施することです。これは、組織のシステムに対するサイバー攻撃をシミュレーションし、脆弱性や弱点を特定するものです。
医療情報トラスト・アライアンス（ HITRUST ）は、医療機関が患者データのセキュリティとプライバシーを確保するためのガイダンスを提供する主要な組織です。HITRUSTは、医療機関がテストの有効性と徹底性を確保するために遵守すべき侵入テストの要件を策定しています。
このブログ投稿では、医療機関が知っておくべき HITRUST侵入テストの5 つの主要な要件について概説します。
侵入テストの範囲を定義する
侵入テストを開始する前に、テストの範囲を明確に定義することが重要です。これには、テスト対象となるシステムとネットワーク、そしてシミュレーションする具体的な攻撃の種類が含まれます。これにより、テストが集中的かつ効率的に行われ、潜在的な脆弱性がすべて特定されることが保証されます。
このロードマップの中核となるのは、どのシステムとネットワークを精査対象とするかを決定することです。組織のメインサーバー、クラウドストレージシステム、あるいは特定のアプリケーションなど、それぞれに潜在的な脆弱性が存在します。そのため、それぞれのシステムに合わせたアプリケーションセキュリティテストやネットワーク侵入テストといったサービスを活用することが不可欠となります。
さらに、どのシステムをテストするかだけでなく、どのようにテストするかも重要です。サイバーセキュリティの状況は広大で、脅威の種類も多岐にわたります。テストでは、 ソーシャルエンジニアリングなどの手法を活用したフィッシング攻撃をシミュレートするのでしょうか？それとも、特定のソフトウェアの脆弱性を悪用することを目的とした、より高度な脅威を模倣するのでしょうか？
さらに、シミュレーションする攻撃の種類を理解することも非常に重要です。例えば、組織が内部からの脅威を特に懸念している場合、 ソーシャルエンジニアリング戦術に焦点を当てたテストの方が適切かもしれません。一方、外部からの脅威が主な懸念事項である場合は、厳格なネットワーク侵入テストや脆弱性評価が主な焦点となる可能性があります。
本質的には、テスト範囲を正確に定義することで、組織はテストが広すぎること（リソースと時間の無駄）も、狭すぎること（重大な脆弱性を見逃す可能性）も避けることができます。この集中的なアプローチは、時間や費用などのリソースを効率的に活用することを保証するだけでなく、軽微なものから重大なものまで、潜在的なセキュリティの抜け穴をすべて特定し、対処することを保証します。こうして、組織にとってより安全で堅牢なIT環境を構築します。
資格のある人員を使用してテストを実施する
HITRUSTでは、侵入テストを実施する担当者が、この種のテストに関する資格と経験を有していることを要求しています。これは、最新のサイバー脅威を理解し、脆弱性を特定して悪用する方法を知っている専門家によってテストが実施されることを保証するため、重要です。
まず、デジタル脅威の状況は絶えず変化しています。日々新たな脅威が出現する一方で、既存の脅威は進化し、より巧妙化して検知が困難になっています。こうした現代の攻撃シナリオを効果的にシミュレートできるのは、最新のサイバー脅威に精通した経験豊富な専門家だけです。 ネットワーク侵入、 アプリケーションセキュリティ、あるいはソーシャルエンジニアリングといった欺瞞的な手法に焦点を当てたテストであっても、ニュアンスを理解することが鍵となります。
さらに、熟練したペネトレーションテスターは脆弱性を特定するだけでなく、その悪用方法も熟知しています。これは、被害を与えることではなく、潜在的な侵害の深刻度を理解することです。例えば、 脆弱性評価では潜在的な弱点が明らかになることもありますが、真のペネトレーションテストでは、さらに深く掘り下げ、これらの脆弱性を悪用することで、どのような損害がもたらされる可能性があるかを把握します。
さらに、専門家が指揮を執ることで、インシデント対応などのテスト後の活動が、必要な厳粛さを持って行われることが保証されます。テストによって重大な脆弱性が明らかになる場合もあり、経験豊富な担当者であれば、これらの発見を確実にエスカレーションし、迅速に対処するための手順を熟知しているはずです。
文書化されたテスト方法に従う
HITRUSTでは、ペネトレーションテストにおいて、文書化されたテスト方法論に従うことが義務付けられています。これには、テストの実施方法、使用する具体的なツールと手法に関する明確な計画が含まれます。文書化された方法論があることで、テストが徹底的かつ一貫性があり、潜在的な脆弱性がすべて特定されることが保証されます。
文書化された方法論の本質
文書化された方法論の本質は、 侵入テストのための構造化されたロードマップを提供することです。これは、テストの展開方法、使用するツールと手法、そして各フェーズで期待される成果を詳細に説明した、ステップバイステップのプレイブックです。具体的に見ていきましょう。
1.明瞭性と正確性：
明確な計画を立てることで、テスターと組織の関係者の認識が一致します。 ネットワーク侵入テストやアプリケーションセキュリティテストなど、テスト対象となるシステムが明確になり、期待される成果が概説されます。
2.一貫性:
サイバーセキュリティは静的なものではありません。状況は常に変化しており、組織は長年にわたり複数の侵入テストを実施する可能性があります。文書化された方法論があれば、これらのテスト間の一貫性が確保され、比較分析が可能になります。この一貫性は、導入されたセキュリティ対策の有効性を長期にわたって評価する上で非常に重要です。
3.総合評価：
体系的なアプローチにより、技術的な抜け穴からソーシャルエンジニアリングのような人間中心のリスクまで、あらゆる潜在的な脆弱性を特定し、対処することができます。これにより、監視リスクが排除され、包括的な対策が確保されます。
4.規制遵守:
構造化された方法論は、その本質的な価値に加え、規制上の義務でもあります。HITRUSTのようなフレームワークは、侵入テストの実施方法に関する明確なガイドラインを定めており、文書化された手順を持つことで、組織はコンプライアンスを維持することができます。
5.フィードバックと改善:
テスト後、文書化された方法論は、インシデント対応と是正の際の参照ポイントとして役立ちます。発見された脆弱性を遡って追跡するための明確なパスが提供されるため、修復が効率的になります。
実践における方法論
では、典型的な文書化された方法論にはどのような内容が含まれるのでしょうか？まず、テスト範囲を定義する事前テスト段階から始まります。これには、潜在的な弱点を特定するための脆弱性評価が含まれる場合があります。その後、テストのメインフェーズでは、専用ツールを用いて実際の攻撃シナリオをシミュレーションします。重点に応じて、ブルートフォース攻撃、スピアフィッシング攻撃、あるいは現地での物理的な侵入テストなどが行われる場合もあります。
同時に、チームは机上演習を実施し、組織の対応戦略を評価する場合があります。テスト終了後、方法論に基づいて具体的な報告形式とフィードバックメカニズムが規定され、マネージドSOCとの統合やバーチャルCISOによる監督が行われる可能性があります。
関係者から事前に承認を得る
HITRUSTでは、医療機関がペネトレーションテストを実施する前に、IT部門やサードパーティのサービスプロバイダーなどの関係者から承認を得ることを義務付けています。これにより、テストが適切に調整され、管理された方法で実施され、組織のシステムへの混乱を最小限に抑えることができます。
テストの結果を文書化する
HITRUSTは、侵入テストの結果を徹底的に文書化し、報告することを義務付けています。これには、特定された脆弱性の詳細な分析と、その対処方法に関する推奨事項が含まれる必要があります。テスト結果を明確に記録することで、組織は特定された脆弱性を優先順位付けして対処し、システムとデータのセキュリティを確保することができます。
要約すると、HITRUSTのペネトレーションテスト要件は、医療機関がシステムとネットワークの脆弱性を効果的に特定し、対処できるようにするために設計されています。これらの要件に従うことで、医療機関は患者データのセキュリティを向上させ、データ侵害から保護することができます。医療機関は、全体的なサイバーセキュリティ戦略の一環としてペネトレーションテストを定期的に実施し、この種のテストに関するHITRUSTの要件を満たしていることを確認することが重要です。