セキュリティオペレーションセンター（SOC）などのサイバーセキュリティサービスのニュアンスや特徴を理解するのは、少々複雑です。特に、マネージドSOCと社内SOCの違いを理解するのは困難です。企業がサイバーセキュリティインフラの性質を決定する際には、この違いを理解することが不可欠です。
セキュリティオペレーションセンター（SOC）は、本質的には専任のサイバーセキュリティ専門家チームであり、組織のセキュリティ状況を継続的に監視・分析し、潜在的なサイバー脅威や脆弱性をタイムリーに軽減することを主な責務としています。SOCには、主に社内型SOCとマネージドSOCの2種類があります。
社内SOC
社内SOC（セルフマネージドSOC）は、組織自身が独自のリソースを用いて構築、管理、運用するものです。インフラストラクチャの構築、監視機器の設置、熟練したサイバーセキュリティ専門家の雇用、プロセスの構築、インシデントへの対応など、これらはすべて組織内で、通常は物理的に一元化された場所から行われます。
社内にSOCを設置する大きなメリットの一つは、セキュリティチームとシステムが密接に連携しているため、組織のIT環境を深く理解できることです。しかし、このモデルには、インフラとリソースの高コスト、熟練したサイバーセキュリティ専門家の採用難、膨大な時間的負担など、独自の課題が伴います。
マネージドSOC
一方、マネージドSOC （ SOC as a Service 、アウトソーシングSOCとも呼ばれる）は、サードパーティのサイバーセキュリティサービスプロバイダーによって提供されます。これらのプロバイダーは、専門的なサイバーセキュリティの知識と最先端のテクノロジーを備え、24時間365日体制の監視と脅威検出、迅速な対応、タイムリーなレポートと洞察を提供し、組織にとって貴重な資産となります。
マネージドSOCには、費用対効果の高さから、幅広い経験と深い知識を持つ専門家チームへのアクセスまで、様々なメリットがあります。しかし、機密データが関係することが多いため、信頼性や管理の難しさが懸念される場合もあります。
詳細な比較
資源投資
社内SOCは、インフラ構築のための多額の資本投資と、施設の維持管理のための継続的な運用コストを必要とします。一方、マネージドSOCはサブスクリプションベースのモデルで運営されるため、初期費用と運用コストが大幅に削減され、より費用対効果の高いアプローチとなります。
専門知識へのアクセス
特定のサイバーセキュリティスキルを持つ人材プールへのアクセスも、もう一つの差別化要因です。組織にとって、サイバーセキュリティのスキルに対する需要の高さから、熟練した専門家の採用と維持は困難な場合があります。マネージドSOCプロバイダーは、サイバーセキュリティの幅広い分野をカバーする専門家チームを擁しており、組織に貴重な知識と洞察を提供します。
スピードとスケーラビリティ
マネージドSOCは、高度な自動化と専門知識により、進化するサイバー脅威に迅速に対応できます。また、組織のニーズに応じて運用規模を調整することも可能です。一方、社内SOCでは、物理的なインフラや人員の制約により、拡張性が課題となる場合があります。
完全な制御とコラボレーション
社内SOCには、セキュリティ運用、データ、そして関連するシステムを完全に制御できるという利点があります。組織は、データの機密性を考慮すると、この機能に安心感を覚えるかもしれません。しかし、マネージドSOCは、社内チームの利点と外部プロバイダーの専門知識を組み合わせた協働的なアプローチを採用しています。このモデルは直接的な制御は限定的かもしれませんが、強固な協力関係を築くことで効果的なセキュリティ戦略を構築できます。
結論は
結論として、マネージドSOCと社内SOCのどちらを利用するかは、組織のニーズ、目標、そしてリソースによって大きく左右されます。社内SOCは、組織のシステムを完全に制御し、深い知識を得られるという利点がありますが、多くのリソースを投入する必要がある場合もあります。一方、マネージドSOCは、専門家チーム、専門技術、そして迅速な拡張性を備えた費用対効果の高いソリューションです。
重要なのは、組織に最適なモデルを決定する前に、具体的なニーズと状況を慎重に評価することです。どのモデルを選択するにせよ、最終的な目的は、絶えず進化するサイバー脅威と脆弱性から組織を保護することです。