ブログ

サイバーセキュリティの戦いを解き明かす:マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス(MDR)対セキュリティ情報イベント管理(SIEM)

JP
ジョン・プライス
最近の
共有

絶えず進化を続けるデジタル空間において、サイバー脅威は激化の一途を辿っており、サイバーセキュリティをめぐる争いは激化の一途を辿っています。この戦いの中心にあるのは、2つの重要なITソリューション、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス(MDR)とセキュリティ情報イベント管理(SIEM)です。「MDR vs SIEM」は、デジタル領域のセキュリティ確保を目指す企業の間で、重要な議論の的となっています。このブログ記事では、この2つの極めて重要なサイバーセキュリティソリューションを深く掘り下げ、それぞれの機能、メリット、デメリット、そして比較対象を詳細に分析します。

マネージド検出および対応 (MDR) とは何ですか?

マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス(MDR)とは、組織のサイバー脅威検知能力と対応活動を強化するサードパーティサービスを指します。MDRプロバイダーは、高度なテクノロジーと専門のセキュリティアナリストを駆使し、様々なエンドポイントにおける有害な行動や振る舞いをリアルタイムで特定し、脅威に対抗するための迅速な対応を実施し、潜在的な被害を最小限に抑えることを目指しています。

MDRの長所と短所

MDRには数多くのメリットがあり、特にプロアクティブな予防に重点が置かれています。組織のITインフラを継続的に監視し、高度なテクノロジーを駆使することで、従来のツールでは見逃されてしまうような小規模な脅威も検知します。さらに、MDRは脅威を特定するだけでなく、迅速に対応し、その影響を軽減します。MDRプロバイダーは、サイバーインシデントへの対応方法に関する貴重な専門家のアドバイスも提供し、サイバーレジリエンスを強化します。

MDRにはメリットがある一方で、限界もあります。最大の欠点はコストです。24時間体制の監視のためにサードパーティプロバイダーを雇用すると、費用がかさむ可能性があります。さらに、組織とサードパーティプロバイダーの間でコミュニケーションにタイムラグが生じる可能性があります。MDRサービスは検知後に適切な対応策を提供しますが、カスタマイズ性が低く、各企業の固有のニーズや状況に完全に適合しない可能性があります。

セキュリティ情報イベント管理 (SIEM) とは何ですか?

SIEMは、セキュリティイベント管理(SEM)とセキュリティ情報管理(SIM)を統合した包括的なソリューションです。SEMはデータログをリアルタイムで解析し、差し迫った脅威を特定して対応します。一方、SIMはログデータを集約、分析、レポート化し、長期的な活用に役立てます。つまり、SIEMは中央指令センターとして機能し、企業のセキュリティ状況を統合的に可視化します。

SIEMの長所と短所

SIEMシステムは幅広い機能を提供します。多数のデバイスにわたるアクティビティをリアルタイムで監視・記録することで、セキュリティインシデントに関する包括的な洞察を提供します。SIEMは相関ルールに基づいて一般的な脅威への自動対応をトリガーできるため、効果的なインシデント対応管理も大きな強みです。さらに、様々なデータの長期保存、分析、レポート作成が可能で、データセキュリティ規制へのコンプライアンス強化にも役立ちます。

その一方で、SIEMシステムは設定と管理が複雑で、高度な専門知識が必要となる場合があります。この複雑さにより、アラートが大量に発生し、その中には誤検知も含まれる可能性があり、ITチームの負担が大きくなる可能性があります。また、SIEMシステムはライセンス、導入、保守に多額の費用がかかるため、コスト面でも期待外れとなる可能性があります。

「MDR vs SIEM」:戦いの幕開け

「MDR vs SIEM」を検討する際、重要なポイントは根本的な違いです。MDRは本質的にサービスであるのに対し、SIEMはソリューションです。MDRは、サイバーセキュリティの監視と管理を専門とするサードパーティの専門知識を提供することで、社内での管理の煩わしさを軽減します。一方、SIEMは、サイバーセキュリティを独自に管理するためのツールと機能を提供することに重点を置いています。

脅威検知の観点では、SIEMは相関ルールに基づいて脅威を特定するのに対し、MDRは高度なテクノロジーを用いて未知かつ固有の脅威をリアルタイムで検知します。もう一つの重要な違いは対応策にあります。SIEMは特定された脅威に対して自動対応策を提供しますが、MDRはよりガイド付きのアプローチを提供し、専門のアナリストが介入して脅威の軽減を支援します。

コスト面では、SIEMはライセンス取得と導入費用、MDRはサードパーティプロバイダーの導入費用など、どちらも初期費用が高額です。しかし、MDRサービスの維持費用は、一般的にサブスクリプションベースであるため、より予測しやすい傾向があります。

MDR と SIEM のどちらを選択するか?

MDRとSIEMのどちらを選択するかは、組織のサイバーセキュリティのニーズとリソースに大きく左右されます。社内にサイバーセキュリティ管理の専門知識やリソースが不足している場合は、MDRが有効な選択肢となる可能性があります。しかし、脅威の検知と対応において自律性とカスタマイズ性を重視する組織の場合は、SIEMの方が適している可能性があります。

また、MDRは、高度なプロアクティブな脅威検知と対応を必要とする組織向けにカスタマイズされており、プロセスへの深い関与は不要です。一方、SIEMは、より高度な制御を望み、セキュリティ環境に関する包括的な洞察を必要とする組織に最適です。

結論として、デジタル環境が刻々と変化する中で、堅牢なサイバーセキュリティソリューションの重要性は明白です。「MDR vs SIEM」の議論は、組織固有の要件と制約に帰着します。MDRとSIEMはどちらも、数多くのサイバー脅威に対処するための独自の機能とユーティリティを提供します。自社のサイバーセキュリティニーズを理解することは、これまで以上に重要になっています。この理解は、最適なソリューションを導入し、この広大なサイバーセキュリティの戦場を勝ち抜くための指針となるからです。

セキュリティ体制を強化する準備はできていますか?

この記事についてご質問がある場合、または専門家によるサイバーセキュリティのガイダンスが必要な場合は、当社のチームにご連絡いただき、セキュリティに関するニーズについてご相談ください。