組織がデジタルアーキテクチャを進化させ続ける中で、サイバーセキュリティは最重要課題となっています。様々なサイバーセキュリティ対策が講じられていますが、侵入を阻止する上で重要な役割を果たすのが、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（ MDR ）と拡張ディテクション・アンド・レスポンス（ XDR ）という2つの技術です。このブログ記事では、「 MDR vs XDRセキュリティ」の複雑さを理解し、それぞれの特徴を評価し、それらが企業にとってどのように強固なサイバーセキュリティの盾を構築するのかを深く掘り下げます。
マネージド検出および対応（MDR）について
マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（ MDR ）は、進化するサイバー脅威の状況への対応として登場しました。サイバーセキュリティ戦略の一つであるMDRは、潜在的なサイバー脅威がシステムの脆弱性を悪用する前に、その脅威を検知、対応、軽減することに重点を置いたサービスです。MDRは、従来のセキュリティ対策では見落とされる可能性のある高度な脅威を特定し、封じ込めることに主眼を置いています。
MDRアプローチでは、サイバーセキュリティ専門家からなる外部チームが高度な脅威検知技術を活用し、ネットワーク内の脅威を24時間体制で監視、警告、対応します。エンドポイントを継続的に監視することで、最も高度な脅威であっても特定・排除し、重要なシステムと貴重なデータを保護します。
MDRはプロアクティブなアプローチであることに注目すべきです。ネットワークを常時監視し、異常なアクティビティパターンや潜在的な脅威を検知することで、セキュリティ侵害を回避するための予防措置を講じることができます。MDR担当チームは対応計画の策定も支援し、あらゆる脅威が効果的に軽減されるよう万全を期します。
拡張検出および対応（XDR）について
一方、拡張検知・対応（ XDR ）は、複数のセキュリティ対策を統合プラットフォームに統合する包括的なアプローチです。XDRは、エンドポイントセキュリティ、メールセキュリティ、ネットワークトラフィック分析、クラウドセキュリティなど、様々なセキュリティソリューションを単一のアーキテクチャに統合し、脅威の検知と対応に対する綿密なアプローチを提供します。
XDRは多数のセキュリティ対策を統合することで、多様なセキュリティイベントを相関分析することが可能になります。これにより、セキュリティチームは脅威の状況を一元的に把握し、自動化されたレスポンスを活用して脅威を回避できるようになります。
MDRとは異なり、 XDRは組織のあらゆるセキュリティ対策を統合し、 MDRが提供する詳細な情報とは対照的に、より広範な視点を提供する、包括的かつ自動化されたセキュリティスイートです。これにより、組織は個別のセキュリティ対策では発見が困難なパターンや異常を迅速に特定し、より迅速に対応することができます。
MDRとXDRセキュリティ：主な違い
「 MDR vs XDRセキュリティ」について話すとき、どちらの概念も脅威の検知と対応を目的としていますが、セキュリティ侵害への対処方法は異なります。両者の違いを理解するには、異なるパラメータで比較する必要があります。
範囲: MDR は主にエンドポイントの検出と応答に重点を置いていますが、XDR はさまざまなセキュリティ ソリューションを統合して、組織のインフラストラクチャ全体を網羅する広角ビューを提供します。
対応: MDR は、脅威が発生したときにほぼリアルタイムで対応することを可能にします。一方、XDR は、脅威を検出して対応するだけでなく、さまざまなツールとプラットフォームにわたる洞察と相関関係も提供します。
自動化: MDR は専門家チームを活用して手動で脅威を探して対応しますが、XDR は自動化を活用して高度な脅威検出と相関タスクを実行し、脅威への対応時間と有効性を向上させます。
結論は
結論として、「 MDR vs XDRセキュリティ」という議論は、どちらかが本質的に優れているというものではありません。どちらも重要なサイバーセキュリティ対策であり、それぞれ異なるニーズに対応しています。MDRは、社内にセキュリティリソースが不足している組織に、専門家主導による詳細な脅威検知と対応を提供します。一方、 XDRは、より広範かつ自動化された検知と対応機能を提供し、異なるプラットフォームやツール間でより統合され一貫性のあるセキュリティを求める組織に適しています。
最終的な選択は、組織の具体的なニーズ、リソース、そして脅威の状況によって決まります。実際、 MDRとXDRの組み合わせは、特定のシナリオにおいては最適なソリューションとなる場合もあります。どちらを選択するにせよ、どちらも健全で現代的なサイバー防御戦略の重要な要素です。