サイバーセキュリティは常に進化を続けており、セキュリティ成熟度を評価・向上するための堅牢なフレームワークの導入は不可欠です。広く認知されているフレームワークの一つが、米国国立標準技術研究所（NIST）のサイバーセキュリティフレームワーク（CSF）です。NIST成熟度評価は、組織がサイバーセキュリティの強みと弱みを特定するのに役立ちます。これは、セキュリティ態勢全体を強化する上で不可欠です。この包括的なガイドでは、NIST成熟度評価を実施することの重要性と、それが組織のサイバーセキュリティ防御をどのように大幅に強化できるかについて詳しく説明します。
NIST成熟度レベルを理解する
NISTサイバーセキュリティフレームワークは、組織がサイバーセキュリティリスクを管理・軽減できるよう設計されています。フレームワークは、識別、保護、検知、対応、復旧という5つの主要機能で構成されています。このフレームワークでは、成熟度レベルによって、これらの機能がどの程度実装・最適化されているかが評価されます。成熟度レベルは、一般的に以下のように分類されます。
1. 部分的：セキュリティ対策は場当たり的で、一貫性に欠けています。リスク管理は、典型的には事後対応的です。
2. リスク情報に基づく：セキュリティ対策は文書化されているものの、組織全体で一貫して適用されていない。一部のリスク管理プロセスは導入されている。
3. 再現性：セキュリティ対策は正式に確立され、一貫して適用されています。リスク管理プロセスはプロアクティブに実施されています。
4. 適応性：セキュリティ対策は監視と評価を通じて継続的に改善されます。組織は新たな脅威に対応するために、セキュリティ対策を積極的に適応させます。
NIST 成熟度評価を実施する理由は何ですか?
NIST成熟度評価を実施することで、組織全体のセキュリティ体制の向上に貢献するいくつかの重要なメリットが得られます。これらのメリットには以下が含まれます。
包括的なリスク管理：成熟度評価は、現在のサイバーセキュリティ対策におけるギャップや脆弱性を特定するのに役立ちます。これらのギャップを理解することで、組織はより効果的なリスク管理戦略を実施できます。
インシデント対応の改善： 「対応」と「復旧」機能における成熟度レベルを把握することで、インシデント対応計画の策定と改善に役立ちます。これにより、サイバーセキュリティインシデントへの対応がより効果的かつ効率的になります。
リソース配分：成熟度評価は、より多くのリソースが必要な領域を特定するのに役立ちます。これらの領域を正確に特定することで、組織は予算と人員をより効果的に配分し、サイバーセキュリティ対策の全体的な有効性を向上させることができます。
規制コンプライアンス：多くの業界では、特定のサイバーセキュリティ基準への準拠が求められています。NIST成熟度評価は、組織がこれらの規制要件に準拠していることを確認するのに役立ちます。
NIST成熟度評価の主要構成要素
徹底的な NIST 成熟度評価を実施するには、次のコンポーネントを調べることが重要です。
1. 特定する
「特定」機能には、ビジネスコンテキスト、重要な資産、リスクエクスポージャーの把握が含まれます。これには以下が含まれます。
資産管理:すべてのハードウェア、ソフトウェア、およびデータ資産のインベントリを作成します。
リスク管理戦略:組織の目標に沿ったリスク管理戦略を策定し、実装します。
2. 保護する
「保護」機能は、重要なインフラサービスの提供を確実にするための安全策の開発と実施に重点を置いています。主な分野は以下のとおりです。
アクセス制御:重要な資産やサービスへのアクセス権を持つユーザーを管理します。
データ セキュリティ:保存中および転送中のデータを保護するための対策を実施します。
メンテナンス：脆弱性を軽減するために、システムとアプリケーションの定期的なアップデートとメンテナンスを実施します。このプロセスには脆弱性スキャンの実施が不可欠です。
3. 検出
「検知」機能は、サイバーセキュリティイベントの発生を特定するための適切な活動を実施することを含みます。これには以下が含まれます。
異常とイベント:ネットワークとシステムのアクティビティを監視して、異常な動作や潜在的なセキュリティ インシデントを検出します。
継続的なセキュリティ監視:ネットワークとシステムのアクティビティを継続的に監視するためのツールとテクニックを活用します。
4. 応答する
「対応」機能には、サイバーセキュリティインシデントが検知された場合に講じる措置を講じるための活動の策定と実施が含まれます。重要な側面は以下のとおりです。
対応計画:インシデント対応計画の策定と実装。
軽減:サイバーセキュリティ インシデントの影響を抑制および軽減するための対策を適用します。
5. 回復する
「復旧」機能には、サイバーセキュリティインシデント発生後に通常の業務を復旧するための戦略の実行が含まれます。これには以下が含まれます。
復旧計画:サービスのタイムリーな復旧を確実にするために、復旧計画を確立および確認します。
改善:学んだ教訓を特定し、将来のインシデントを防ぐために改善を実施します。
NIST成熟度評価の実施
NIST 成熟度評価の実施は、いくつかの重要なステップを含む体系的なプロセスです。
ステップ1: 評価チームを編成する
IT、セキュリティ、コンプライアンス、ビジネス部門のメンバーを含むクロスファンクショナルチームを編成します。このチームが評価の調整と実施を担当します。
ステップ2: 評価基準を定義する
NISTフレームワーク内の各機能を評価するための基準を特定します。これには、成熟度レベルごとに具体的な指標を定義することが含まれます。
ステップ3: ギャップ分析を実施する
ギャップ分析を実施し、現在のプラクティスを定義された成熟度基準と比較します。これにより、セキュリティ体制の改善に取り組む必要があるギャップを特定するのに役立ちます。
ステップ4：調査結果の優先順位付け
特定されたギャップを、その影響度と発生可能性に基づいてランク付けします。この優先順位付けにより、早急な対応が必要な最も重要な領域に重点的に取り組むことができます。
ステップ5：改善計画を策定する
特定されたそれぞれのギャップに対処するために必要な手順を概説した詳細な改善計画を作成します。計画には、具体的な行動、タイムライン、責任者を含める必要があります。
ステップ6：実装と監視
改善計画を実行し、進捗状況を継続的に監視します。指標とKPIを用いて、実施した対策の有効性を評価します。
NIST成熟度評価のためのツールとテクニック
NIST成熟度評価の実施プロセスを容易にするツールや手法がいくつかあります。これらのツールは貴重な洞察を提供し、評価プロセスを効率化します。
自己評価ツール
自己評価ツールは、組織がサイバーセキュリティの成熟度を評価できるように設計されています。これらのツールには、評価プロセスをガイドするアンケートやチェックリストが含まれていることがよくあります。
自動評価プラットフォーム
自動評価プラットフォームは、高度なアルゴリズムを用いてセキュリティデータを分析し、セキュリティギャップを特定します。これらのプラットフォームには、組織のセキュリティ体制を包括的に把握できるダッシュボードやレポート機能が搭載されていることが多いです。
侵入テスト
侵入テストまたはペンテストを実施することは、脆弱性を特定し、セキュリティ対策の有効性を評価するための効果的な手法です。
マネージドセキュリティサービス
マネージド SOC 、マネージド SOC 、またはSOC as a Service (SOCaaS) プロバイダーを活用すると、セキュリティの成熟度を継続的に監視および評価できるようになります。
第三者評価
サードパーティの評価プロバイダーを活用することで、サイバーセキュリティの成熟度を客観的に評価できます。これらのプロバイダーは、多くの場合、徹底的な評価を保証するための専門知識とツールを提供しています。
ベンダーリスク管理におけるNIST成熟度評価の役割
ベンダーリスク管理（VRM）またはサードパーティリスク管理（TPRM）は、組織のサイバーセキュリティ戦略において極めて重要な側面です。ベンダーリスク管理評価を実施することで、サードパーティベンダーが組織のサイバーセキュリティ基準を遵守していることを確認できます。NIST成熟度評価は、以下の点でこのプロセスにおいて重要な役割を果たします。
デューデリジェンス:ビジネス関係を結ぶ前に、ベンダーが組織のセキュリティ要件を満たしていることを確認します。
継続的な監視:ベンダーのセキュリティ体制を継続的に評価し、変更や新たなリスクを特定します。
契約上の義務:ベンダーにサイバーセキュリティの成熟度を維持する責任を負わせるために、契約に特定のセキュリティ要件を含めます。
事例研究：金融機関がサイバーセキュリティの成熟度をどのように向上させたか
ある大手金融機関は最近、セキュリティ体制の強化を目的として、NIST成熟度評価を実施しました。その経緯を以下にまとめます。
評価：機関は部門横断的なチームを編成し、自動化ツールと第三者評価を用いて包括的な評価を実施しました。その結果、いくつかの重大な脆弱性と手続き上の欠陥が特定されました。
改善計画:組織は、アクセス制御、データ セキュリティ、インシデント対応などの領域に重点を置いた詳細な改善計画を策定しました。
実装:定期的なアプリケーション セキュリティ テスト(AST)、マネージド SOC の展開、定期的な脆弱性スキャンの実施など、さまざまな対策を実施しました。
結果： 1年以内に、金融機関のセキュリティ成熟度は大幅に向上し、ほとんどの機能において再現可能なレベルに達しました。この改善により、規制コンプライアンスの強化とインシデント対応時間の短縮が実現しました。
結論
今日のサイバー脅威の状況は刻々と変化しており、堅牢なサイバーセキュリティ対策の確保はこれまで以上に重要になっています。NIST成熟度評価の実施は、組織のセキュリティ対策における強みと弱みを特定するための重要なステップです。サイバーセキュリティの成熟度を体系的に評価・改善することで、組織の重要な資産をより効果的に保護し、規制遵守を確保し、顧客の信頼を維持することができます。ペネトレーションテストの実施、マネージドSOCの活用、定期的な脆弱性スキャンの実施など、どのような方法でも、NIST成熟度評価から得られる知見は、より安全で回復力の高いサイバーセキュリティ体制の実現に向けた取り組みの指針となります。