世界中の企業は、日々、急速に変化するサイバーセキュリティの脅威と格闘しています。セキュリティ業界では、米国国立標準技術研究所（NIST）とインターネットセキュリティセンター（CIS）という2つの著名な標準規格が、これらの脅威への対処を支援するフレームワークを提供しています。しかし、この2つのベンチマークについて、「NISTとCIS、どちらが組織にとって最適な選択肢なのか？」という疑問が生じることがよくあります。この記事では、サイバーセキュリティ分野におけるNISTとCISの比較分析を行います。
米国商務省の非規制機関であるNISTは、重要インフラのサイバーセキュリティ向上のためのフレームワーク「重要インフラのサイバーセキュリティ向上のためのフレームワーク」（通称NISTサイバーセキュリティ・フレームワーク）を提供しています。このフレームワークは、サイバーセキュリティを「識別」「保護」「検知」「対応」「復旧」という5つの機能を中心に体系化しています。このフレームワークは、組織がビジネス環境に関連するサイバーセキュリティリスクを理解し、管理するのに役立ちます。
一方、CISは20項目の重要なセキュリティ管理策を提供する非営利団体です。これらの管理策は、最も蔓延する攻撃を軽減するための推奨される一連のアクションです。NISTなどの他のフレームワークと併用できるように設計されており、非常に戦術的、技術的、かつ実用的な管理策を提供します。
NISTとCISの詳細な比較
いくつかの重要な要素に関して詳細な比較を掘り下げてみましょう。
範囲
NISTのフレームワークは、組織がサイバーセキュリティリスクを管理・軽減できるよう設計されており、サイバーセキュリティ、物理的セキュリティ、人的セキュリティという3つの主要領域に焦点を当てています。このフレームワークは広範囲にわたり、あらゆる種類の脅威に適用されます。
一方、CISは既知の特定のサイバーセキュリティ脅威に焦点を当て、それらの脅威を軽減するための一連の制御を提供します。これらの制御は、本質的に非常に戦術的かつ技術的なものです。
適用範囲
NISTサイバーセキュリティフレームワークは、あらゆる規模・種類の業種・組織で活用できます。その原則とベストプラクティスは、サイバーセキュリティ体制の改善を目指すあらゆる組織に適用できます。
CISコントロールは、あらゆるセクターに適用可能ですが、システムとネットワークを管理するITチームやセキュリティチームにより適しています。特に、成熟したセキュリティプログラムを備えた組織に適しています。
柔軟性
NISTは、様々な業界や組織の個々のニーズに合わせてカスタマイズできるフレームワークを提供しています。柔軟性が高く、実装は必要に応じて包括的にもシンプルにもできます。
CISは、コントロールリストによってより明確なパスを提供しているため、カスタマイズの余地は少なくなります。しかし、これは実装が容易であることも意味し、明確な実行可能なステップリストを求める組織に最適です。
アプローチ
NIST はリスクベースのアプローチを採用し、潜在的な問題領域を特定して包括的に対処する方法を提供しています。
対照的に、CIS は脅威ベースのアプローチを採用し、既知の脅威を軽減し、それらの脅威を防ぐための明確で実用的な制御を提供することに重点を置いています。
実装コスト
NIST は特定のツールやソリューションを提供していないため、実装に関連するコストは組織が選択する方法やソリューションに応じて異なる場合があります。
CISは、実装プロセスを効率化できる具体的な管理策とサブ管理策を提供します。ただし、一部の管理策を実現するには、多額の投資が必要になる場合があります。
NISTとCISの選択
NIST と CIS のどちらを選択するかを決める際には、まず組織のニーズ、セキュリティ プログラムの成熟度、利用可能なリソース、組織の規模、サイバー脅威のレベルを評価する必要があります。
NISTは包括的かつ柔軟性が高く、サイバーセキュリティへの包括的なアプローチを求める組織に特に適しています。柔軟なリスク管理と包括的な実装を最優先事項とする場合は、NISTが最適です。
組織がより具体的な管理策を用いた戦術的なアプローチを求めている場合、CISがより適しています。定義済みの管理策リストは導入が容易で、特にサイバーセキュリティ対策の改善に向けたタスクのチェックリストが必要な場合に有効です。
重要なのは、これら 2 つのフレームワークは相互に排他的ではなく、サイバーセキュリティの有効性を最大限に高めるために相互に組み合わせて使用できることです。
結論は
結論として、NISTとCISはどちらもサイバーセキュリティ強化のための価値あるフレームワークを提供しています。NISTのより広範なリスクベースのアプローチと、CISのより戦術的な脅威ベースのアプローチには、それぞれ異なるメリットがあります。どちらを選ぶかは、組織のニーズ、リソース、そして現在のセキュリティ状況によって大きく左右されます。それぞれのフレームワークにはそれぞれ長所がありますが、併用することで、サイバーセキュリティの脅威に対処するための包括的かつ強力な手段となります。「NIST vs CIS」の論争は依然として続いていますが、最終目標は同じです。それは、サイバーセキュリティの脅威に対する戦略的なアプローチを実施し、組織の重要な情報を保護することです。