サイバーセキュリティにおけるベストプラクティスの確保という点において、組織はしばしば、米国国立標準技術研究所（NIST）やインターネットセキュリティセンター（CIS）のコントロールといった確立された標準規格に防御の拠り所を置いています。「NISTコントロール vs CISコントロール」というキーワードは、サイバーセキュリティ体制の強化において、これら2つの重要な要素を分析しようとする企業が増えるにつれ、注目を集めています。このブログ記事では、これら2つの重要なサイバーセキュリティコントロール構造を包括的に比較・分析します。
主要プレーヤーの紹介：NISTとCIS
米国国立標準技術研究所（NIST）は、米国商務省傘下の連邦機関です。NISTは、特別出版物800-53を通じて、情報システムとそのデータの機密性、完全性、および可用性を確保するために必要なセキュリティ管理策に関する推奨事項を提供しています。これらの管理策は、組織がサイバーリスクを管理し、効果的な情報セキュリティ管理システムを構築するのに役立ちます。
一方、インターネットセキュリティセンター（CIS）は、差し迫ったサイバー脅威からシステムを保護することを目的とした、世界的に認められたベストプラクティス、ツール、ガイドラインを提供しています。CISのコントロールは、セキュリティ体制を改善するためのロードマップを提供する、優先度が高く、非常に効果的な防御策を包括的にまとめたものです。
NISTとCISのコントロールの比較分析
基礎と応用
NISTガイドラインは複雑で、適用範囲が広範です。ITインフラの広大な範囲を網羅し、様々な業界にグローバルに適用可能です。そのフレームワークの奥深さこそが、おそらく唯一の制約と言えるでしょう。NISTコントロールの複雑かつ広範な性質は、小規模な組織にとって理解しにくいものとなっています。
対照的に、CISコントロールは非常に基本的なもので、最も重要なセキュリティ対策にのみ焦点を当てています。小規模な企業やサイバーセキュリティに関する専門知識があまりない組織にとって、理解しやすく、導入も容易です。
範囲と汎用性
NISTのコントロールは、サイバーセキュリティに対する集中的かつ徹底的なアプローチを提供します。組織のITインフラストラクチャの小さな部分から戦略的利益の中核部分まで、あらゆる種類の情報資産を保護するための構造化されたフレームワークを提供します。
CISは異なるアプローチを採用しています。高度な対策に進む前に、基本的な対策の導入に重点を置くことで、組織のサイバーセキュリティ戦略の強固な基盤を構築することに主眼を置いています。より簡素化され、優先順位が付けられた一連のアクションを提示しているため、初心者や中小企業に最適です。
特異性と使いやすさ
NISTのコントロールは詳細かつ具体的であり、コンプライアンスを達成し、リスクを非常に正確に管理するための手順を概説しています。しかし、このレベルの詳細さゆえに、特に十分なリスク管理インフラを持たない組織にとっては、やや圧倒され、遵守が困難になる可能性があるという欠点があります。
一方、CISコントロールは専門用語が少なく、経験の浅いユーザーでも理解・適用しやすいです。サイバーセキュリティの導入を始めたばかりの組織にとって、CISコントロールのより実践的な用語と分かりやすいガイダンスは、より有益となる可能性があります。
結論は
結論として、NISTとCISのコントロールを分析すると、どちらも異なるシナリオにおいて大きなメリットと適用性を提供していることが明らかです。どちらを選択するかは、通常、組織の具体的な状況によって異なります。NISTは、複雑なITシステムとリスク管理インフラを持つ大企業に適した、詳細かつ包括的なフレームワークを提供しています。一方、CISは、小規模な組織やサイバーセキュリティリスク管理の経験が少ない組織に最適な、実用的で導入しやすいコントロールリストを提供しています。どちらのソリューションが組織のニーズに適しているかはさておき、どちらのサイバーセキュリティ対策も、デジタル時代の増大する脅威に対して、インフラストラクチャの回復力と堅牢性を維持するように設計されています。