サイバーセキュリティの分野では、ネットワークとシステムの安全性とセキュリティを最適に確保することを目的とした、独自の手法と戦略が絶えず進化しています。この分野では、「レッドチーム演習」と「ペネトレーションテスト」という2つの用語が頻繁に登場します。どちらも目的は似ていますが、「レッドチーム演習」と「ペネトレーションテスト」の明確な違いを理解することは、防御体制の強化を目指す組織にとって不可欠です。このブログ記事では、これらの違いを明らかにし、それらを理解することがサイバーセキュリティ戦略にどのように役立つかを説明します。
レッドチームとは何ですか?
サイバーセキュリティ分野における「レッドチーム」とは、組織が現実世界の攻撃シナリオを模倣するために雇用する専門家集団を指します。レッドチームは、組織がそのような攻撃に対してどの程度の準備態勢と耐性を持っているかをテストします。これは、組織のセキュリティインフラの弱点を見つけて悪用することを目的として、模擬攻撃を行う模擬戦シナリオに似ています。レッドチームの重要な側面は、チームの運用上の独立性です。これにより、現実世界の敵に可能な限り類似した模倣攻撃を考案し、実行することができます。
侵入テストとは何ですか?
ペネトレーションテスト（通称「ペンテスト」）は、企業のネットワーク、システム、またはアプリケーションの脆弱性を体系的に調査するプロセスです。レッドチーム演習のような攻撃的な戦術とは異なり、ペネトレーションテストは、潜在的な脆弱性を発見するために、より体系的かつ慎重なアプローチを採用します。ペネトレーションテストは、通常、計画、偵察、脆弱性評価、エクスプロイト、エクスプロイト後の対応、そしてレポート作成を含む構造化されたテスト手法を採用しています。レッドチーム演習とは異なり、ペネトレーションテストは体系的なアプローチを採用しているため、結果が予測可能で一貫性があることが多いです。
レッドチーム vs ペンテスト - 違い
レッドチーム演習とペンテスティングはどちらも組織のセキュリティ体制を強化することを目的としていますが、範囲、アプローチ、方法、結果が大きく異なります。
範囲
「レッドチーム vs ペンテスト」における最も根本的な違いは、その範囲にあります。レッドチームは包括的なアプローチであり、技術システムやインフラストラクチャにとどまらず、ソーシャルエンジニアリング、物理的セキュリティ、そしてセキュリティ脅威に対する組織全体の備えも考慮に入れます。一方、ペンテストは主に組織の技術システムの脆弱性をテストすることに限定されています。
アプローチ
レッドチームとペンテスターのアプローチも大きく異なります。レッドチームは非構造化かつ動的で、実際のシナリオをシミュレートして組織の実環境への準備状況をテストします。一方、ペンテスティングは構造化された方法論に従い、各ステップが次のフェーズへと続きます。
方法
レッドチームが採用する手法は、しばしば攻撃的で、実際のサイバー犯罪者が用いる手法を模倣しています。レッドチームにはかなりの権限が与えられ、組織のシステムへのハッキングを全面的に許可されることも少なくありません。しかし、ペンテスターは体系的なアプローチを維持し、事前に合意した計画を厳密に遵守し、それを大幅に逸脱することはありません。
結果
最後に、レッドチームとペンテスターによって得られる結果は大きく異なります。レッドチームによる結果は、組織のセキュリティ状況を現実的に評価し、人的レベルを含む防御の弱点を浮き彫りにします。一方、ペンテスティングは、主にシステムの技術的な欠陥を特定し、測定可能で一貫性があり、定量化可能な結果を提供します。
違いを理解することがなぜ重要なのか?
「レッドチーム vs ペンテスト」を理解することは、組織がより適切で効果的なサイバーセキュリティ対策を導入する上で重要です。これらの戦術に関する正確な知識は、組織がそれぞれのニーズに最適な戦略を選択するのに役立ちます。
ペネトレーションテストはシステムの脆弱性を特定するのに非常に効果的ですが、レッドチーム演習は現実世界のセキュリティ体制を評価するのに役立ちます。組織の要件によっては、どちらも組織のセキュリティインフラストラクチャを構築し、堅牢な防御メカニズムを構築する上で非常に重要になる場合があります。
結論は、
「レッドチームテストとペンテスト」の違いを理解することは、サイバーセキュリティの熟練度を確保する上で不可欠です。どちらも組織のインフラストラクチャのセキュリティを確保するために重要な情報を提供しますが、代替可能と考えるべきではありません。むしろ、組織のセキュリティ体制を包括的に把握することで、両者は互いに補完し合います。最適なサイバーセキュリティを実現するには、両方の手法を統合し、互いに牽制し合いながらバランスの取れたアプローチが必要です。したがって、これらの違いを理解することは、組織がサイバー脅威に対する包括的かつ堅牢な防御メカニズムを構築する上で不可欠です。