組織のサイバーセキュリティ体制強化というテーマでは、「脆弱性テスト」と「ペネトレーションテスト」という2つの用語が頻繁に登場します。一見同義語のように見えるかもしれませんが、実際には、組織のサイバーセキュリティ防御を強化する上で、それぞれ異なる特徴、目的、そして役割を持っています。このブログ記事では、サイバーセキュリティ分野における脆弱性テストとペネトレーションテストの違いについて詳しく解説します。
導入
デジタルトランスフォーメーション戦略が急速に進展するにつれ、組織はサイバー犯罪者に悪用される可能性のある攻撃ベクトルを無数に生み出しています。そのため、悪意のある攻撃者の注意を引く前に、これらの潜在的な脆弱性を特定し、修正することが不可欠です。ここで、脆弱性テストと侵入テストが重要になります。しかし、これらのテストの違いは何でしょうか？続きをお読みください。
脆弱性テストの説明
脆弱性テストとは、その名の通り、システムまたはネットワークの脆弱性を特定、分類し、さらには修正を支援することを目的としたプロセスです。このテストでは、自動化されたセキュリティソリューションを用いてシステムをスキャン・分析し、既知の脆弱性を検出します。脆弱性テストの主な目的は、システムの幅広い脆弱性を発見し、そのリスクレベルの初期評価を提供することです。
脆弱性テストツールはデータベース駆動型であり、対象システムの機能を既知の脆弱性に関する膨大なデータベースと比較します。一致が検出された場合は、さらなる調査と修復のために報告されます。
侵入テストの定義
一方、ペネトレーションテストは、脆弱性検出をさらに一歩進めたものです。潜在的な脆弱性を特定するだけでなく、システムに対する実際のサイバー攻撃をシミュレートします。検出された脆弱性を実際に悪用し、実際のサイバー攻撃シナリオで悪用された場合の潜在的な影響を検証します。
ペネトレーションテストは、ターゲットテスト（テスト担当者と組織が共同で行う）、ブラインドテスト（テスト担当者が実際の攻撃をシミュレートする）、ダブルブラインドテスト（組織のセキュリティ担当者にもテストの存在を知らせない）など、様々な方法で実施できます。また、攻撃によって起動される対策までテストする、非常に議論の多い「フルペネトレーションテスト」という概念もあります。
脆弱性テストと侵入テストの主な違い
脆弱性テストと侵入テストの基本的な理解ができたので、次にそれらの重要な違いについて詳しく見ていきましょう。
目標と範囲
脆弱性テストの主な目的は、システムの脆弱性を可能な限り多く特定し、そのリスクを評価することです。一方、侵入テストの技術的な目的は、攻撃者がシステムの脆弱性をどのように悪用するかをシミュレートし、その結果生じる損害を測定することです。
深さと幅
脆弱性テストは範囲が広いものの、浅いものです。多くの潜在的な脆弱性を発見しますが、それらを悪用することはありません。一方、侵入テストは範囲が広いものの、範囲が狭く、チェックするシステムは少ないものの、発見された脆弱性を悪用しようとします。
タイミングと頻度
脆弱性テストは、時間の経過とともに新たな脆弱性が導入される可能性があることを踏まえ、システムの脆弱性に関する最新の情報を維持するために、継続的かつ定期的なプロセスとして実施する必要があります。一方、侵入テストは、その潜在的な混乱を招く性質上、通常は年に1回、またはシステムに大きな変更があった後に、頻度を低くし、慎重に実施されることがよくあります。
ツールとテクニック
脆弱性テストでは、既知の脆弱性をスキャンするために自動化ツールが使用されることが多いのに対し、侵入テストではこれらのツールに加えて、ソーシャル エンジニアリングの試みや物理的なセキュリティ侵害などを伴う手動の手法が使用されます。
結論は
結論として、脆弱性テストとペネトレーションテストは、堅牢なサイバーセキュリティ体制の構築において、それぞれ異なる役割を担いながらも、互いに補完し合います。脆弱性テストは、組織が潜在的な弱点を積極的に発見し、軽減することを可能にします。一方、ペネトレーションテストは、実際の攻撃シナリオをシミュレートすることで、それらの弱点がもたらす実際のリスクを把握するのに役立ちます。脆弱性テストとペネトレーションテストの明確な違いを理解し、両者を連携させることで、組織は絶えず進化するサイバー脅威からより効果的に身を守ることができます。