侵入テストは、ペン テストまたは倫理的ハッキングとも呼ばれ、企業がセキュリティ上の欠陥を発見、テスト、および強調するために使用するサイバーセキュリティのアプローチです。侵入テストの大部分は倫理的ハッカーによって実施されます。これらの社内担当者または外部の当事者は、攻撃者の手法と活動を模倣して、企業のコンピュータ システム、ネットワーク、およびオンライン サービスのハッキング可能性を評価します。さらに、組織は侵入テストを利用して法律への準拠を評価することもできます。侵入テストには主に 3 つの方法論があり、それぞれが侵入テスターに攻撃を実行するために必要な異なるレベルの知識を提供します。たとえば、ホワイト ボックス テストでは、テスターに組織のシステムまたはターゲット ネットワークに関する包括的な知識を提供しますが、ブラック ボックス テストではテスターにシステムに関する知識は一切提供されず、グレー ボックス侵入テストではテスターにシステムに関する限定的な知識が提供されます。
ペネトレーションテストは、テスト結果に基づいて定期的に自発的に機能強化を行うため、プロアクティブなサイバーセキュリティ対策とみなされています。これは、脆弱性が顕在化したときに先見性を持って対処することができないリアクティブ（事後対応型）な手法とは対照的です。サイバーセキュリティに対する非プロアクティブなアプローチの例として、企業がデータ侵害が発生した後にファイアウォールをアップグレードすることが挙げられます。ペネトレーションテストのようなプロアクティブな対策の目的は、遡及的なアップデートの回数を最小限に抑えながら、組織のセキュリティを最適化することです。
侵入テストと脆弱性評価の違いは何ですか?
脆弱性スキャナーは、環境を評価し、評価が完了すると、その環境で見つかった脆弱性の詳細を記載したレポートを生成する自動プログラムです。これらのスキャナーによって発見された脆弱性の詳細を示すCVE IDは、既知の問題に関する情報を提供します。スキャナーは数千もの脆弱性を特定する可能性があるため、重大な脆弱性が多数存在し、追加の優先順位付けが必要になる場合があります。さらに、これらのグレードは、個々のITインフラストラクチャの詳細を考慮していません。この時点では、侵入テストの使用が適切です。侵入テストは、脆弱性が悪用されて環境にアクセスされる可能性があるかどうかを判断することで、追加のコンテキストを提供できます。脆弱性スキャンは、潜在的なセキュリティ上の欠陥について有用な情報を提供しますが、侵入テストはそれらの欠陥に関するさらに多くの情報を提供します。さらに、侵入テストは、最も危険なものに応じて修復活動の優先順位付けに役立ちます。侵入テストを実施する際には、特定の目的を念頭に置くのが一般的です。ほとんどの場合、これらのターゲットは次の 3 つのカテゴリのいずれかに分類されます。
- ハッキング可能なシステムを検出する。
- 特定のシステムをハッキングしようとする。
- データ侵害を実行する。
それぞれの目的は、IT幹部が可能な限り回避したい特定の結果に焦点を当てています。例えば、侵入テストの目的がハッカーが企業データベースにアクセスするのがいかに容易であるかを判断することである場合、倫理的なハッカーにはデータ侵害のシミュレーションを行うタスクが与えられます。侵入テストの結果は、組織の既存のサイバーセキュリティプロトコルの強度を示すだけでなく、現在利用可能で組織のシステムへの侵入に使用できる様々なハッキング手法も示します。この情報は組織に伝達されます。
侵入テストが重要なのはなぜですか?
分散型サービス拒否攻撃（DDoS）、フィッシング、ランサムウェアといった攻撃の頻度が著しく増加し続けているため、インターネットを利用するあらゆるビジネスはリスクにさらされています。企業がテクノロジーにどれほど依存しているかを考えると、サイバー攻撃が成功した場合の影響がかつてないほど深刻になっていることが分かります。その一例がランサムウェア攻撃です。ランサムウェア攻撃は、企業が業務運営に必要なデータ、デバイス、ネットワーク、サーバーへのアクセスを遮断する可能性があります。このようなサイバー攻撃は、数百万ドル規模の収益損失をもたらす可能性があります。ハッカーの視点は、侵入テストにおいて情報技術システムの潜在的な脆弱性を悪用される前に特定し、排除するために活用されます。これにより、IT責任者は情報に基づいたセキュリティ強化策を講じることができ、攻撃が成功する可能性を低減できます。
侵入テストはコンプライアンスにどのように役立ちますか?
侵入テストは、攻撃者が機密データにアクセスする方法を正確に示します。定期的な必須テストにより、企業はセキュリティ上の欠陥が悪用される前に特定して対処することで、攻撃者の一歩先を行くことができます。攻撃手法は常に成長し進化しているため、攻撃の一歩先を行くことはより困難になっています。さらに、これらのテストは、監査人が法的に必要な他のセキュリティ対策が存在するかどうか、または適切に機能しているかどうかを確認するのに役立ちます。多くの場合、サイバーセキュリティチームは、 HIPAA 、 PCI DSS、 SOX 、 NERC 、 HEOA 、 GDPR 、 CMMCなどの法律に準拠していることを確認する任務を負っています。たとえば、これらのルールの多くは、組織のセキュリティ体制とコンプライアンスを評価する方法として、侵入テストの使用を提案または明示的に要求しています。たとえば、Payment Card Industry Data Security Standard（PCI DSS）は、要件11.3の1つとして、徹底的な侵入テストプログラムの実装を義務付けています。この要件は必ず満たす必要があります。
侵入テストのさまざまなフェーズは何ですか?
準備と調査
初期段階には以下が含まれます。
- 検査対象となるシステムや実装されるテスト方法論など、テストの範囲と目的を決定します。
- ターゲットの動作方法や潜在的な弱点をより深く理解するために、情報 (ネットワーク名、ドメイン名、メール サーバーなど) を収集します。
検査
次の段階は、対象アプリケーションが様々な侵入試行に対してどのように反応するかを判断することです。これは通常、以下の方法で実現されます。
- 静的解析とは、アプリケーションのソースコードを検査し、実行時の挙動を予測することです。これらの技術は、ソースコード全体を1回のパスで解析することが可能です。
- 動的解析では、実行中のプログラムのコードを検査します。このスキャン方法は、アプリケーションのパフォーマンスをリアルタイムで把握できるため、より効率的です。
アクセスの取得
このステップでは、クロスサイトスクリプティング、SQLインジェクション、バックドアなどのWebアプリケーション攻撃を用いて、標的の脆弱性を特定します。次に、テスターはこれらの脆弱性を悪用しようと試みます。多くの場合、権限の昇格、データの窃取、通信の傍受などが行われ、潜在的な被害を判定します。アクセスの維持：このフェーズの目的は、脆弱性を悪用することで、侵入先のシステムに永続的な存在を確立できるかどうかを判断することです。つまり、悪意のある攻撃者が詳細なアクセスを取得するのに十分な期間、システムに永続的に存在し続けることができるかどうかを判断することです。組織の最も機密性の高いデータを窃取するために、システムに数か月間も潜伏することが多い、高度な永続的攻撃をシミュレートすることが目的です。分析：侵入テストの結果は、以下の内容をまとめたレポートにまとめられます。
- 悪用された特定可能な欠陥
- アクセスされた機密情報
- 侵入テスターがシステム内で発見されずにいられた時間の長さ。このデータはセキュリティ専門家によって評価され、企業のWAF設定やその他のアプリケーションセキュリティソリューションを構成し、脆弱性を修正してさらなる攻撃を防止します。
侵入テスト後に何をすべきでしょうか?
ペネトレーションテストの結果を確認することは、将来の戦略を議論し、セキュリティ体制全体を再検討する絶好の機会となります。ペネトレーションテストを乗り越えるべきハードルと捉え、単に「完了」と決めつけるだけでは、セキュリティ体制の強化にはつながりません。結果を配布、議論し、徹底的に理解するために、事後検証のための時間を設けることが不可欠です。さらに、これらの結果を実用的な洞察とともに組織の意思決定者に伝えることで、これらの脆弱性がもたらす脅威と、修復がビジネスにもたらす有益な影響をより明確に認識できるようになります。評価、鑑定、そして経営陣の賛同を得ることで、ペネトレーションテストの結果は、即時に実施すべき変更事項や、より広範なセキュリティポリシーの策定に役立つ教訓へと転換される可能性があります。
侵入テストにはどのような種類がありますか?
アプリケーション セキュリティ テスト。
アプリケーション セキュリティ テスト(AST) は、ソフトウェア アプリケーションに対して実行されるテストで、アプリケーションの欠陥や脆弱性を発見し、セキュリティの脅威やサイバー攻撃に対するプログラムの耐性を高めることを目的としています。
ネットワーク侵入テスト。
認証型および非認証型の侵入テストは、ネットワーク侵入テストにおいて外部ネットワークおよび内部ネットワーク上の脆弱性を特定し、悪用するために使用される2種類のネットワークテストです。侵入テスト担当者は、対象ネットワーク上の所定の場所に配置され、事前に設定された目的に沿ってスキャン、エクスプロイト、その他の操作を実行します。
クラウドベースのシステム侵入テスト。
クラウドベースのシステム侵入テストは、クラウド展開の安全性を検証し、各脆弱性の全体的なリスクと可能性を判断し、クラウド環境をより安全にするための推奨事項を作成するのに役立ちます。
モノのインターネット (IoT) 侵入テスト。
ペンテスターは、多くのIoTデバイスの微妙な特性を考慮し、各コンポーネントだけでなく、コンポーネント間の相互作用も検査します。ペンテスターは、各レイヤーを個別にテストする階層型手法を用いなければ発見できなかったシステムの脆弱性を特定することができます。
ソーシャルエンジニアリング。
セキュリティ侵害の文脈において、ソーシャルエンジニアリングとは、システムや情報へのアクセス手段として欺瞞を用い、その後、非倫理的な目的で悪用される可能性のある行為を指します。フィッシング詐欺は、この行動パターンを最もよく表しています。侵入テスターは、企業向けに特別に設計されたフィッシングツールやメールを用いて、組織の防御機構、検知・対応能力を評価し、脆弱な人材を発見し、改善の余地があるセキュリティ手順を特定します。
物理的なセキュリティ侵入テスト。
物理的なセキュリティを評価すると、悪意のある人物が物理的に施設にアクセスする方法を明らかにすることができます。物理的なセキュリティをテストすることは、そのような事件の発生を防ぐのに役立ちます。
重要なポイント:
- 侵入テストは、特定のシステムまたはアプリケーションの脆弱性に焦点を当てます。
- レッドチーム演習では、組織の全体的な防御メカニズムをテストする、より広範なアプローチを提供します。
- どちらを選択するかは、組織固有のセキュリティ要件によって決まります。
- サイバー脅威が絶えず進化する時代には、継続的なテストが不可欠です。
デジタルの世界には潜在的な落とし穴が満ち溢れています。サイバー脅威が増大するにつれ、堅牢なサイバーセキュリティ対策の必要性はますます高まっています。ペネトレーションテストや包括的なレッドチーム演習などを通じて、脆弱性を積極的に発見することで、企業は防御を強化し、あらゆるサイバー攻撃に十分対応できる態勢を整えることができます。サイバーセキュリティの世界では、事後対応よりも事前対応が常に重要です。侵害が発生するまで待つのではなく、セキュリティ対策をテスト、評価、強化し、組織のデジタル資産が侵害されないよう万全を期しましょう。