多国籍企業であれ、地元のスタートアップ企業であれ、事業の性質に関わらず、サイバーセキュリティは今や事業運営に不可欠な要素となっています。オンライン上の脅威が高度化するにつれ、堅牢なインシデント対応計画の策定が極めて重要になっています。よくある質問の一つに、 「インシデント対応における最初のステップとは何ですか？」というものがあります。このブログ記事では、インシデント対応における最初の重要なステップである「特定と評価」に焦点を当て、解説します。
サイバーセキュリティの分野では、インシデント対応とは、組織がセキュリティ侵害やサイバー攻撃の影響を処理および管理するプロセスを指します。
高度なサイバー脅威が絶えず増加している現状において、いかなる組織も脅威から逃れることはできません。この困難な状況において、インシデント対応は、単に侵害後の是正措置としてだけでなく、脅威の予測、回避、そして軽減を支援する予防措置としても機能します。「インシデント対応における典型的な最初のステップ」を理解することが、状況を有利に導く鍵となります。
識別：インシデント対応の第一歩
あらゆるインシデント対応計画の第一段階は、脅威の特定です。このステップには、脅威の発見、警告、そして関係者への報告が含まれます。効果的な特定がなければ、攻撃の連鎖的な影響は急速に拡大し、壊滅的な結果につながる可能性があります。
識別の根底にある要素
識別プロセスには、異常と脅威の検出、レポート、脅威の優先順位付けなど、いくつかの主要なコンポーネントが含まれます。
異常と脅威の検出
ファイアウォール、侵入検知システム (IDS)、セキュリティ情報およびイベント管理 (SIEM) ソリューションなどのさまざまなサイバー防御ツールを導入することで、組織はネットワーク トラフィックと動作を監視し、セキュリティ インシデントを示唆する異常を特定できます。
報告
潜在的なインシデントが検出された場合は、適切なチーム、通常はコンピュータセキュリティインシデント対応チーム（CSIRT）に報告する必要があります。効果的かつ迅速な報告により、組織は不必要な遅延なくインシデント対応プロセスを実施できます。
脅威の優先順位付け
すべてのサイバー脅威が同じレベルのリスクを伴うわけではありません。軽微なものもあれば、壊滅的な結果をもたらすものもあります。脅威の優先順位付けとは、特定のインシデントに関連する認識されたリスクを評価し、対処すべき順序と方法を決定することです。
評価：インシデント対応の第二段階
サイバーセキュリティインシデントの特定が完了すると、インシデント対応プロセスの2番目のステップである評価に進みます。評価は、組織のインシデント対応における戦略と戦術の策定において重要な役割を果たします。
評価の根底にある要素
評価フェーズには、包括的な根本原因分析と影響評価が含まれます。
根本原因分析
サイバーセキュリティインシデントが「なぜ」そして「どのように」発生したかを理解することで、同様のインシデントを将来的に防ぐことができます。根本原因分析では、インシデントの根本的な原因を特定し、サイバーセキュリティインフラを強化し、将来の攻撃を回避するための洞察を提供します。
影響評価
サイバー攻撃による被害の程度は、攻撃の性質やシステムの脆弱性など、いくつかの要因によって異なります。影響評価は、被害の程度を判断し、対応戦略を導き、組織を多大な経済的損失や風評被害から守るのに役立ちます。
結論として、「インシデント対応における典型的な最初のステップとは何か」を理解することは、単に概念的なステップを学ぶことではなく、サイバー脅威に対抗するための効果的な戦略を策定することです。最初のステップである特定と評価は、適切な対策を迅速かつ効果的に講じるために不可欠です。適切に実施すれば、攻撃の影響を大幅に軽減し、復旧プロセスを支援し、組織がサイバーセキュリティインシデントからより迅速かつ効率的に立ち直ることを可能にします。