今日の急速に変化するデジタル世界において、サイバーセキュリティはあらゆる規模の組織にとって最重要課題となっています。サイバー脅威が進化するにつれ、それらを軽減するためのツールや戦略も進化しています。サイバーセキュリティ分野における新興技術として、拡張検知・対応（XDR）とエンドポイント検知・対応（EDR）が挙げられます。しかし、これら2つの技術とは一体何であり、どのような違いがあるのでしょうか？この記事では、XDRとEDRの詳細を深く掘り下げ、サイバーセキュリティにおけるそれぞれの役割とメリットを理解していただくお手伝いをします。
EDR (エンドポイント検出および対応) とは何ですか?
エンドポイント検知・対応（EDR）は、エンドポイントにおける脅威の検知、調査、対応に重点を置いたサイバーセキュリティ技術です。エンドポイントには、ネットワークに接続されたコンピューター、スマートフォン、タブレット、サーバーなどのデバイスが含まれます。EDRの主な目的は、エンドポイントでのアクティビティを可視化し、悪意のある行為を検知して迅速な対応を可能にし、潜在的なセキュリティインシデントを軽減することです。
EDR ソリューションは通常、いくつかの主要な機能を提供します。
脅威検知： EDRシステムは、行動分析、機械学習、シグネチャベースの検知技術を用いて、エンドポイントにおける不審なアクティビティを特定します。これにより、セキュリティチームは従来のウイルス対策ソリューションでは見逃してしまう可能性のある脅威を検知できます。
インシデント対応： EDRツールは、セキュリティインシデントを封じ込め、修復するための自動および手動の対応アクションを可能にします。これには、影響を受けたエンドポイントの隔離、悪意のあるプロセスの終了、悪意のあるファイルの削除が含まれます。
フォレンジック分析： EDRは詳細なログとテレメトリデータを提供するため、セキュリティアナリストはインシデントを徹底的に調査できます。これにより、攻撃ベクトルとシステムへの潜在的な影響を把握するのに役立ちます。
リアルタイム監視：エンドポイントのアクティビティを継続的に監視することで、脅威を迅速に検知できます。このリアルタイムの可視性は、脅威が発生した際にそれを特定し、対応するために不可欠です。
XDR (Extended Detection and Response) とは何ですか?
XDR（Extended Detection and Response）は、従来のEDRの機能を凌駕する高度なサイバーセキュリティ技術です。XDRは、複数のセキュリティツールやソースからのデータを統合することで、組織のセキュリティ環境全体を包括的に把握することを目的としています。エンドポイントのみに焦点を当てたEDRとは異なり、XDRはネットワークトラフィック、メールセキュリティ、クラウド環境など、より広範なデータソースを網羅しています。
XDR の主な機能は次のとおりです。
クロスレイヤー検知： XDRは、様々なセキュリティレイヤーからデータを収集し、相関分析することで、インフラストラクチャの複数の部分にまたがる複雑な脅威を特定できます。この包括的なアプローチにより、高度な攻撃であっても確実に検知できます。
一元化された可視性： XDRは、組織のエコシステム全体にわたるセキュリティイベントを統合的に把握できるビューを提供します。この一元管理により、監視とインシデント対応が簡素化され、セキュリティチームは潜在的な脅威を包括的に把握できるようになります。
自動対応： XDRソリューションは自動化を活用し、インシデントに迅速に対応します。自動化されたアクションには、悪意のあるネットワークトラフィックのブロック、侵害されたデバイスの隔離、修復ワークフローの開始などが含まれます。
高度な分析： XDRは、膨大なデータソースへのアクセスに加え、高度な分析と機械学習を活用して異常を検知し、サイバー脅威に関連するパターンを特定します。これにより、脅威検知の精度と効率が向上します。
XDRとEDR：主な違い
XDRとEDRはどちらもサイバーセキュリティの強化に不可欠ですが、両技術には明確な違いがあります。これらの違いを理解することで、組織は自社のニーズに最適なソリューションを的確に判断できるようになります。
検知範囲： EDRはエンドポイントに特化し、個々のデバイスを詳細に可視化し、制御します。一方、XDRはエンドポイント、ネットワーク、サーバー、クラウドサービス、メールなど、より広範なデータソースをカバーします。この広範なカバー範囲により、XDRはエンドポイントのみのソリューションでは検知できない可能性のある脅威も検知できます。
データ統合： XDRは複数のセキュリティツールやソースからのデータを統合し、セキュリティ環境の全体像を提供します。一方、EDRは主にエンドポイントからデータを収集・分析します。この統合機能により、XDRはイベントの相関分析や複雑な攻撃パターンの特定において大きな優位性を獲得します。
自動化と対応： EDRとXDRはどちらも自動対応機能を提供していますが、XDRはより広範なデータ統合により、より高度でコンテキストを考慮した自動対応を実現します。XDRは複数のセキュリティレイヤーにまたがる対応を統合できますが、EDRの自動アクションは通常、エンドポイント固有の対策に限定されます。
一元管理： XDRは、組織のインフラストラクチャ全体にわたるセキュリティイベントを管理・分析するための一元的なプラットフォームを提供します。この統合ビューにより、セキュリティ運用が効率化され、インシデント対応が強化されます。EDRソリューションはそれ自体が強力ですが、同等レベルの一元的な可視性と管理を提供することはできません。
脅威ハンティング： EDRとXDRはどちらも脅威ハンティング活動をサポートしますが、XDRのクロスレイヤーデータ統合により、より効果的で包括的な脅威ハンティングが可能になります。XDRは、様々なソースからのデータを分析することで、エンドポイントのみの分析では明らかにならない可能性のある隠れた脅威を発見できます。
EDRの利点
EDR ソリューションは、エンドポイント セキュリティ機能を強化したい組織にいくつかの利点を提供します。
強化されたエンドポイントの可視性: EDR はエンドポイント アクティビティの詳細な可視性を提供し、セキュリティ チームが脅威を迅速に検出して対応できるようにします。
脅威検出の改善:高度な動作分析と機械学習により、EDR ソリューションは従来のウイルス対策ソフトウェアでは見逃される可能性のある高度な脅威を識別できます。
迅速なインシデント対応: EDR ツールにより、セキュリティ インシデントの迅速な封じ込めと修復が可能になり、組織への潜在的な影響を最小限に抑えることができます。
フォレンジック機能:詳細なログとテレメトリ データにより徹底的なフォレンジック分析が可能になり、セキュリティ アナリストがインシデントを調査して攻撃ベクトルを理解するのに役立ちます。
リアルタイム監視:エンドポイント アクティビティを継続的に監視することで、脅威がリアルタイムで検出され対処されるため、長期にわたる露出のリスクが軽減されます。
XDRの利点
XDR は、包括的なサイバーセキュリティを実現する強力なツールとなる数多くの利点を提供します。
総合的な脅威検出:複数のセキュリティ レイヤーからのデータを統合することにより、XDR は潜在的な脅威をより包括的に把握し、個々のセキュリティ ソリューションを回避する可能性のある高度な攻撃を検出できるようになります。
集中化された可視性: XDR は、組織のエコシステム全体にわたるセキュリティ イベントを管理および分析し、セキュリティ運用を合理化し、インシデント対応を強化するための統合プラットフォームを提供します。
自動化とオーケストレーションによる対応： XDRソリューションは自動化を活用し、インシデントに迅速かつ効果的に対応します。自動化されたアクションは、セキュリティの複数のレイヤーにまたがってオーケストレーションできるため、より協調的な対応が可能になります。
高度な分析:より広範なデータ ソースにアクセスできる XDR は、高度な分析と機械学習を活用して異常を検出し、サイバー脅威に関連するパターンを識別し、脅威検出の精度と効率を向上させます。
包括的な脅威ハンティング: XDR のクロスレイヤーデータ統合により、より効果的で包括的な脅威ハンティングが可能になり、セキュリティ チームは隠れた脅威を発見し、潜在的な攻撃に対して積極的に防御できるようになります。
XDRとEDRの選択
XDRとEDRのどちらを選択するかは、組織の具体的なニーズとセキュリティ目標によって異なります。意思決定プロセスを支援するために、いくつかの考慮事項を以下に示します。
保護範囲：エンドポイント、ネットワーク、クラウド環境、メールを含むインフラストラクチャ全体にわたる包括的な保護を求める組織にとって、XDRはより適切なソリューションとなる可能性があります。一方、エンドポイントセキュリティの強化を最優先とする場合は、EDRで十分な機能を提供できる可能性があります。
統合要件： XDRは複数のソースからのデータを統合できるため、セキュリティ対策を統合し、潜在的な脅威を包括的に把握したい組織にとって最適な選択肢となります。既存のセキュリティツールとの統合を重視する場合、XDRのクロスレイヤーアプローチは大きなメリットをもたらします。
インシデント対応のニーズ： EDRとXDRはどちらも自動対応機能を備えていますが、XDRはより広範なデータ統合により、よりコンテキストを考慮した、協調的な対応を可能にします。複雑なセキュリティ環境を持つ組織は、XDRの高度な自動化およびオーケストレーション機能の恩恵を受けることができます。
リソースの可用性： XDRソリューションの導入と管理には、EDRに比べて追加のリソースと専門知識が必要になる場合があります。組織は社内の能力を評価し、XDRを効果的に導入・管理するために必要なリソースがあるかどうかを検討する必要があります。
結論
サイバーセキュリティは常に進化を続けており、XDRとEDRの違いを理解することは、組織を保護するための情報に基づいた意思決定を行う上で不可欠です。どちらのテクノロジーも強力な脅威検知・対応機能を備えていますが、それぞれ異なるアプローチと機能によって、異なるセキュリティニーズに対応しています。EDRは、集中的なエンドポイント保護、高度な脅威検知、迅速なインシデント対応を提供するため、個々のデバイスを保護するための不可欠なツールとなっています。一方、XDRは包括的なカバレッジ、一元化された可視性、高度な分析機能を備えており、セキュリティエコシステム全体をより包括的に把握できるため、組織は複雑な脅威をより効果的に検知し、対応することができます。
最終的に、XDRとEDRのどちらを選択するかは、組織の具体的な要件、既存のセキュリティインフラストラクチャ、そして利用可能なリソースによって決まります。これらの要素を慎重に評価することで、セキュリティ目標に最も適合し、増大し続けるサイバー脅威に対する堅牢な保護を実現するソリューションを選択できます。