2025年には、組織が攻撃を受けるかどうかではなく、いつ、どの程度の頻度で攻撃を受けるかが問題となります。人工知能（AI）を活用したマルウェア、サプライチェーンの侵害、クラウドの設定ミスなどが、情報漏洩のニュースの見出しを賑わせています。こうした状況を受け、一部の経営幹部は、従来のセキュリティ評価、特に侵入テストが、自動化された脆弱性スキャナーや「次世代」AI防御によって影を潜めているのではないかと懸念しています。しかし、データはそうではないことを示しています。
IBMのデータ漏洩コストレポートによると、2024年後半には世界平均の漏洩コストが500万米ドルを超え、攻撃者がネットワーク内で検知されないままでいる平均時間は依然として約200日です。自動化ツールは容易に標的を捕らえますが、高度な攻撃者はカスタムエクスプロイト、ソーシャルエンジニアリングの策略、そして熟練した人間のテスターだけが再現できる連鎖的な設定ミスを駆使します。この記事では、2025年においても侵入テストが依然として重要である理由、「侵入テスト」がどのように進化してきたか、そして今日の脅威の状況に対応できる、価値主導型の最新の侵入テストプログラムを構築する方法について説明します。
2025年の脅威情勢：攻撃対象領域の拡大、動機の増大
クラウドの無秩序な広がりとハイブリッドワーク。マルチクラウドとエッジコンピューティングへの移行により、機密性の高いワークロードがあらゆる場所に存在するようになりました。AWSのペネトレーションテストでは、アクセス制御の不整合やIAMロールの見落としがあるS3バケットが頻繁に発見されるようになりました。
AI生成マルウェアと適応型キャンペーン。攻撃者は生成AIを用いて、ポリモーフィックなフィッシング詐欺を作成し、ペイロードを難読化し、偵察を自動化します。自動スキャナーは既知のCVEをフラグ付けしますが、人間が操作するネットワーク侵入テストツールは、AI防御が見逃す連鎖的な脆弱性を明らかにします。
規制と契約上のプレッシャー。PCI DSS 4.0の改訂要件とサイバー保険の引受基準の厳格化により、定期的な外部侵入テストと内部侵入テストの実施が求められています。航空宇宙分野の契約に入札するメーカーは、 NIST 800-115に準拠した侵入テスト報告書のサンプルを提示することが義務付けられています。
ランサムウェアは三重の恐喝へと移行しています。2025年のランサムウェア攻撃グループは、データの暗号化と窃取に加え、被害者が迅速に身代金を支払わない限り、公開ポータルへのDDoS攻撃を仕掛けると脅迫しています。継続的な侵入テストとサービスとしての侵入テスト（PTaaS）は、攻撃的な意図を持った定期的なチェックを提供し、恐喝グループが無防備なVPNから産業用コントローラーへとどのように攻撃を仕掛けるかを明らかにします。
結果:侵入テストを年に 1 回のチェック項目として扱う企業は、複数のベクトルによる侵入に不意打ちされることがよくあります。
侵入テストとは何ですか?
侵入テスト(ペンテストまたは倫理的ハッキングと略されることもあります) は、認定された専門家が合意された交戦規則に基づいて実際の攻撃者と同じ方法でシステムへの侵入を試行する、制御された敵対的なセキュリティ評価です。
簡潔な実用的な定義:
「侵入テストとは、アプリケーション、ネットワーク、および人にわたる脆弱性、構成ミス、および設計上の欠陥を体系的かつ許可ベースで悪用し、影響を証明して修復を導くレポートを作成することです。」
侵入テストの標準的なフェーズ
- スコープ設定と目標の定義 –侵入テストプログラムの目標、規制要因、および成功基準を設定します。
- 偵察と列挙 – OSINT、クラウド メタデータ、Amass や Nmap などのオープン ソースの侵入テストツールを介して情報を収集します。
- 脆弱性分析 – 発見事項のマッピング、攻撃パスのランク付け、脆弱性スキャンと侵入テストの結果を区別します。
- エクスプロイト - Metasploit、Cobalt Strike、カスタム スクリプト、Kali Linux ディストリビューションを使用した侵入テストなどのフレームワークを使用して、初期アクセスを取得します。
- エクスプロイト後および権限昇格 - ビジネスへの影響の証明：資格情報のダンプ、クラウドの横方向の移動、データの流出。
- レポートと報告 – 証拠、リスク評価、修復ガイダンスを含む侵入テストレポートの例を提供します。
侵入テストは、実際の敵の戦術を反映することで、経営者にとって最終的に重要な唯一の質問、「攻撃者は本当に私たちに危害を加えることができるか？」に答えます。
侵入テストと脆弱性スキャン
| 側面 | 脆弱性スキャン | 侵入テスト |
|---|---|---|
| ゴール | 既知のCVEと誤った構成を特定する | 悪用可能性、ビジネスへの影響、横方向の移動を証明する |
| 方法 | 自動化された署名ベース | 人間主導＋自動化、創造的な活用 |
| 出力 | 潜在的な問題の長いリスト | 攻撃者が侵入し、方向転換し、王冠の宝石に到達するまでのストーリー |
| 頻度 | 週ごと / 毎月 | 四半期ごと、半年ごと、または継続的（PTaaS） |
| 一般的なツール | ネサス、Qualys、OpenVAS | Cobalt Strike、Burp Suite、カスタムペイロード |
| 規制重量 | 基本的な必要性 | コンプライアンス認証（PCI DSS、SOC 2、ISO 27001）が必須となることが多い |
簡単に言えば、脆弱性テストと侵入テストは、煙探知機と実弾射撃訓練の違いのようなものです。どちらも重要ですが、建物が崩壊する前に消防士がすべての階に到達できるかどうかを確認できるのは片方だけです。
2025年でも侵入テストが重要な理由
1. 攻撃者はクラウドが認識できない誤った設定を連鎖させる
機械学習ベースの検出ツールは単一のイベントに焦点を当てます。一方、人間のテスターは、Kubernetesロールの権限が過度に緩い、サブドメインの忘れ去られている、MFA設定が緩いといった「一見無害な」脆弱性を連鎖的に検知し、完全な侵害に至らせます。
2. セキュリティツールの疲労とアラートの過負荷
企業はEDR、XDR、SASE、CNAPPなど、数十ものダッシュボードを使い分けています。ペネトレーションテストは、ノイズを排除し、経営幹部に、ROI測定可能な修正を優先する、豊富な説明を含む単一のペネトレーションテストレポートテンプレートを提供します。
3. コンプライアンスはより具体的になっている
規制当局はもはや「スキャンを実行した」という情報を受け入れません。PCI DSS 4.0、ISO 27001:2022、および更新された SOC 2 マップでは、制御されたエクスプロイト、内部セグメンテーション テスト、および侵入テスト方法論の透明性の証拠が要求されています。
4. サプライチェーンとサードパーティのリスク
CI/CDパイプラインにおけるWebアプリケーションの依存関係に対するペネトレーションテストでは、汚染されたパッケージやスコープが不適切なOIDCトークンが発見されます。ベンダーリスクアンケートでは、オンボーディング前にサンプルのペネトレーションテストレポートの成果物を共有するようサプライヤーに求めるケースが増えています。
5. 取締役会とサイバー保険の需要
保険会社が、年 1 回のレッドチーム侵入テスト、または四半期ごとの外部ネットワーク侵入テストを実施し、重要な発見に対する測定可能な解決率を証明できる場合、保険引受人は保険料を大幅に引き下げます。
6. AIを活用した防御フィードバックループ
先進的な組織では、ペンテストの結果を機械学習検出モデルに統合し、閉ループのデータ駆動型強化サイクルを作成します。
最新の侵入テスト
方法論と種類
- ネットワーク侵入テスト– 内部および外部、IPv4 および IPv6、VPN、SD-WAN。
- Web アプリケーションの侵入テスト- OWASP Top 10、GraphQL の悪用、Web アプリケーションのロジックの欠陥の侵入テスト( OWASP Top 10 - 2021 )。
- モバイル アプリの侵入テスト- iOS/Android 上の生体認証保護を回避した静的および動的テスト。
- クラウド侵入テスト- Azure、GCP、AWS の侵入テスト。誤って構成されたロールとサーバーレス関数を悪用します。
- API ペンテスト – 不正使用率の制限、JWT の欠陥、BOLA 条件。
- 物理的およびソーシャルエンジニアリングによる侵入テスト - テールゲーティング、バッジの複製、口実による電話。
- レッド チーム / 敵対者シミュレーション – 上記を組み合わせた、数週間にわたる目的ベースのキャンペーン。
侵入テストサービス（PTaaS）と継続的テスト
従来の年次契約では、年間を通して盲点が残ります。PTaaSプラットフォームは、常時スキャンと人間主導のエクスプロイト・スプリントを組み合わせることで、継続的な侵入テストを実現します。そのメリットには以下が含まれます。
- 脆弱性の侵入テストと SLA 追跡のためのリアルタイム ダッシュボード。
- パッチ適用後のオンデマンド再テストが安価になります。
- 監査人にとって証拠が容易になります (「スクリーンショットがなければ、何も起こらなかったことになります」)。
主要な PTaaS および自動化スタック: Cobalt、Horizon3.ai、Bishop Fox COSMOS、GitHub Actions 上に構築されたオープンソース パイプライン。
仕事道具：2025年版
| カテゴリ | 人気のオプション | 注記 |
|---|---|---|
| 偵察とOSINT | アマス、ショーダン、スパイダーフット | 外部攻撃対象領域をマッピングする |
| スキャンと列挙 | Nmap、Nessus、OpenVAS | ベースライン脆弱性検出 |
| エクスプロイトフレームワーク | メタスプロイト、コバルトストライク、スリヴァー | コマンドアンドコントロールとペイロード |
| ウェブ/アプリテスト | Burp Suite Pro、OWASP ZAP | セッションハイジャック、認証バイパス |
| クラウドネイティブ | Pacu（AWS）、MicroBurst（Azure）、GCPBucketBrute | クラウドの誤った構成を列挙する |
| 自動ペンテストボット | AttackForge、Pentera、Cymulate | 人間のテスターを置き換えるのではなく、補完する |
| レポートと分析 | Dradis、Plextrac、カスタム Power BI テンプレート | 侵入テストレポートを合理化 |
覚えておいてください: 最高の侵入テストツールの有効性は、それを操作する人間の効果によって決まります。
2025年の仕事、給与、キャリア展望
サイバーセキュリティのペネトレーションテスト人材の需要は供給を上回っています。 (ISC)²のサイバーセキュリティ人材調査によると、2024年には世界の求人数が400万人を超え、リモートワークのペネトレーションテスト求人は前年比38%増加しました。
- 侵入テスト 給料（米国）
- エントリーレベル：78,000～95,000米ドル
- 中堅：105～140,000米ドル
- シニア / レッドチームリーダー: 16万～21万ドル以上
- 一般的な職種と求人
- 侵入テストインターンシップ
- セキュリティコンサルタント –ペネトレーションテストのエントリーレベル
- レッド チーム オペレーター -侵入テストの職務記述書では、敵対者のシミュレーションに重点が置かれています。
- パスウェイと認定
ソフトスキル（レポート作成、利害関係者とのコミュニケーション）は、優秀なテスターと素晴らしいテスターを分ける最大の要因です。
コスト、価格、ROI
侵入テストにはどれくらいの費用がかかりますか？ 価格はテスト範囲、業種、テストの深さによって異なります。
- 小規模な外部ネットワーク（IPアドレス25以下）: 8～12,000米ドル
- 中規模ウェブアプリケーション: 15～30,000米ドル
- 包括的なレッドチームキャンペーン：5万～15万ドル以上
CFOは躊躇するかもしれませんが、ランサムウェアによる損害賠償金や規制当局への罰金が、テスト費用をはるかに上回ることを念頭に置いてください。2024年のForrester TEI調査によると、企業は中程度の深刻度の侵害を1件でも防ぐことで、18ヶ月以内に7倍のROIを実現しています。
適切な侵入テストサービスまたは会社を選択する
- 認定資格と標準規格の整合 – CREST、CHECK、または侵入テストPCI の経験を探します。
- 方法論の透明性 – プロバイダーはツールセット、エンゲージメントルール、侵入テストレポートのサンプルテンプレートを共有する必要があります。
- 業界の専門知識 – 最高の侵入テスト企業は、OT 環境、クラウド SaaS スタック、または Fintech API に合わせてテストをカスタマイズします。
- 契約後のサポート - 再テスト、修復ワークショップ、継続的な PTaaS オプション。
- データの取り扱いと保険 – 専門職賠償責任保険の適用範囲を確認し、証拠を安全に保管します。
効果的な侵入テストプログラムの構築
- 目標を定義する – 収益源を保護し、コンプライアンスを満たし、インシデント対応ランブックをテストします。
- 資産をマップする – SaaS アカウント、サードパーティ プラットフォーム、およびネットワーク侵入テストによって検出された「シャドー IT」を含めます。
- 評価を組み合わせる – 自動化された侵入テストツールと四半期ごとの人間主導のスプリントを組み合わせます。
- ループを閉じる – チケット システムで修復を追跡し、侵入テスト手順の完了率を測定します。
- 経営陣への報告 – 潜在的な財務的影響、滞在時間の短縮、監査合格率など、ビジネスに重点を置いた指標を使用します。
報告とテスト後の活動
高品質の侵入テストレポートには、次の内容が含まれている必要があります。
- エグゼクティブ サマリー – 技術的な用語を使わずにリスクを解説します。
- 範囲と方法論 –侵入テストのフェーズと使用されるツールチェーン。
- 詳細な調査結果 – CVSS 4.0 スコアとビジネスへの影響によってランク付けされています。
- 概念実証の証拠 – スクリーンショット、リクエスト/レスポンスのペア、キャプチャされたフラグ。
- 修復計画 – 段階的な修正、責任者、再テストのタイムライン。
評価後、テスト担当者が関係者に攻撃経路を説明し、「作業内容を示し」、防御を強化する方法を概説する説明ワークショップをスケジュールします。
結論
AI 駆動型セキュリティ プラットフォームや自己修復型クラウドが話題になっているにもかかわらず、侵入テストは2025 年でも依然として不可欠なものとなっています。自動スキャナーは既知の問題を表面化させますが、一見些細なミスを、取締役会が夜も眠れないような侵害シナリオに結びつけることができるのは、熟練した創造的なテスターだけです。
定期的な目標指向の侵入テストに投資し、継続的なカバレッジを実現する PTaaS を強化することで、組織は次のメリットを得られます。
- 今日の攻撃者がどのように彼らをターゲットにするかを現実的に評価します。
- 実行可能で優先順位が付けられた修復ガイダンス。
- セキュリティは単なるポリシーではなく、実践すべき規律であることを規制当局、保険会社、顧客に示す証拠です。
攻撃対象領域が拡大する時代においても、侵入テストは依然として重要です。攻撃者は人間であり、適応力と執拗さを備えているからです。攻撃者が実際に攻撃を行う前に、防御策は彼らと同じ考え方を持つ専門家によってテストされる必要があります。