ヘルスケア業界におけるベンダーリスクの高まりと、そのリスクを回避する方法

医療業界ほど、多くのサードパーティとの関係、そして多くの規制に対処しなければならない業界は他にほとんどありません。病院は、クラウドベースの電子医療記録（EHR）プラットフォーム、収益サイクルの請負業者、診断AIのスタートアップ企業、そして膨大な数のコネクテッド医療機器ベンダーに依存しています。新たな統合は、より良いケアとより効率的な運用を約束しますが、同時に脅威の領域を静かに拡大させています。過去5年間で、医療ベンダーのリスクは、フィッシングやランサムウェアを上回り、プライバシー侵害、運用停止、そして数百万ドル規模のコンプライアンス違反罰金の原因として最も急速に増加しています。

この長編ガイドでは、医療ベンダーのリスクを新たな高みへと押し上げる要因を解明し、サプライヤーの脆弱性を悪用した実際の攻撃事例を検証するとともに、セキュリティリーダーが今すぐ実行して制御を取り戻すための実用的なロードマップを提供します。地方のクリニックを運営している場合でも、複数の州にまたがる病院システムを運営している場合でも、リスクを定量化し、サプライヤーとの連携を強化し、患者、収益、そして規制当局の満足を維持する、将来を見据えたベンダーリスク管理プログラムを構築する方法を学ぶことができます。

ヘルスケア業界のベンダー依存度が高まり続ける理由

臨床の複雑さとニッチなイノベーションの融合

現代の医療は、腫瘍学に特化した画像診断パイプライン、AIを活用した病理学、遠隔患者モニタリング、そして精密医療分析といった分野にまたがっています。それぞれの機能には専用のツールが必要ですが、社内ITチームだけでは、それらを自力で構築する余裕やFDAの経験がほとんどありません。アウトソーシングが当たり前になり、ヘルスケアベンダーのリスクは新規契約ごとに増大しています。

規制上の要請が相互運用性を推進

21世紀治療法法やCMS（医療サービス管理局）の相互運用性促進プログラムといった規則は、病院に対し、高速医療相互運用性リソース（FHIR）やHL7 APIを通じたデータ共有を促しています。相互運用性は患者の転帰を改善する一方で、接続ポイントも増加させ、医療ベンダーのリスクを探る攻撃者にとっての足掛かりとなる可能性があります。

パンデミックをきっかけとしたデジタル変革

COVID-19の流行により、遠隔医療の導入は予定より10年も早く進みました。病院はクラウドFAX、電子処方箋サービス、カーブサイドチェックインアプリ、在宅診断キットなどを数ヶ月で導入しましたが、多くの場合、徹底したセキュリティデューデリジェンスも実施されていませんでした。こうした短期間での成功は、今やCIOにとって隠れた脆弱性として悩みの種となっています。

予算圧力とアウトソーシング経済

利益率は依然として極めて低い。リソースが逼迫している医療機関は、請求、回収、スケジュール管理、さらにはIT運用といったサポート機能をマネージドサービスに移行している。コスト削減によって臨床イノベーションのための資金が確保される一方で、CISOの直接的な管理範囲外にある医療ベンダーのリスクが増大する。

攻撃対象領域：ベンダーリスクが潜む場所

‍

各カテゴリは、独自の方法で医療ベンダーのリスクを高めます。外部の PACS ホストが LockBit ランサムウェアの攻撃を受けた後、画像処理ワークフローの復旧に 14 夜を費やした CISO に聞いてみてください。

ヘルスケアベンダーのリスクを加速させる5つの市場要因

爆発的なAPIの成長

ヘルスケア API は、2018 年から 2024 年の間に 800% 増加しました。*¹ すべてのエンドポイントは、PHI を狙う攻撃者がノックしたり、ブルートフォース攻撃で侵入したりできる新たな扉です。

価値に基づくケアへの移行

保険者は、アウトカムを測定するために、より豊富なデータ交換を求めています。ベンダーは、請求データ、検査結果、社会決定要因データを集約し、貴重な情報を一箇所に集約しています。そのため、データ交換において、たとえ1つのプロバイダーが侵害を受けたとしても、医療ベンダーのリスクは増大します。

M&Aと病院統合

2つの医療システムが統合されると、互いのベンダーポートフォリオが引き継がれますが、多くの場合、IAMポリシーは互換性がありません。統合チームが管理を標準化する前に、攻撃者は最も弱い部分を悪用します。

サイバーセキュリティにおける人材不足

医療業界は、不足するセキュリティエンジニアをめぐって金融業界やテクノロジー業界と競争しています。過負荷のチームでは、数百ものベンダーのSOC 2レポートを監査する余裕はほとんどなく、ましてやリアルタイムでの評価を実施する余裕などありません。

サイバー保険の監視強化

保険会社は現在、ベンダーのリスク管理の成熟度を証明することを義務付けています。たった一度でもアンケートに回答しなかっただけで、ランサムウェアによる障害発生時に保険料が急騰したり、最悪の場合、保険適用が拒否される可能性があります。

ベンダーリスクを浮き彫りにする現実世界の侵害

各インシデントは、サプライヤー エコシステムが同等の、あるいはより厳しい基準を満たしていない場合、ヘルスケア ベンダーのリスクがいかにして最もよく設計された内部ネットワークをも回避するかを強調しています。

規制の展望：HIPAAからEU AI法まで

• HIPAAとHITECHは事業提携契約（BAA）を義務付けていますが、技術基準は曖昧なままです。しかし、OCRの調査では、数百万ドルに上る罰金を課す際に、ベンダーの監督が不十分であることが頻繁に指摘されています。
• 21 世紀治癒法は「オープンかつ安全な」データ共有を要求しており、医療提供者が API の展開を急ぐにつれて医療ベンダーのリスクが増大しています。
• NIST SP 800-66 Rev. 2ドラフトでは、リスクベースのベンダー評価とサプライ チェーンの透明性が重視されています。
• EU AI 法案（提案）では、 AI システムの不備に対してサプライヤーに世界収益の最大 6% の罰金を科すことになっており、EU で事業を展開する多くの米国プロバイダーはこれに従わなければなりません。

規制当局は「しかし、それは私たちのベンダーによるものだった」という言い訳を弁解として認めません。彼らは、実証可能なデューデリジェンス、綿密な契約、そして迅速なインシデント対応を期待しています。

ヘルスケアベンダーのリスクを抑制する最新のフレームワーク

1. ライブベンダーインベントリを構築する

すべての契約、アクセスパス、データフロー図、そして事業責任者を一元管理します。信頼できる唯一の情報源がなければ、医療ベンダーのリスク軽減は推測に頼るしかありません。

2. 重要度によるベンダーの階層化

‍

3. セキュリティアンケートを標準化する

リマインダーを自動化し、古いSOC 2や不完全なSBOMを拒否します。スクリーンキャプチャ、侵入テストの概要、ネットワーク侵入テストの再テストなど、証拠とドキュメントを組み合わせます。

4. 継続監視契約

24時間以内の違反通知条項、監査権に関する条項、サイバー保険の適用範囲を義務付ける。SLA違反に対する罰則を設けることで、医療ベンダーのリスクが顕在化した際の迅速な開示を促します。

5. 最小権限の接続を強制する

• マイクロセグメントベンダーVLAN
• すべてのリモートセッションでMFAを強制する
• 送信トラフィックのPHI異常を検査する

6. ベンダーログをマネージドSOCと統合する

サプライヤーのセキュリティ アラートを管理対象の SOCに転送し、環境全体の脅威を相関させます。

7. 迅速なオフボーディングのプレイブックを確立する

契約が終了したり、違反が発生したりした場合は、VPN、SFTP、クラウド IAM、オンプレミスのバッジなどのアクセスを迅速に無効にして、医療ベンダーのリスクを制限します。

8. 測定、報告、反復

指標を追跡します。最新の証拠を有するTier 1ベンダーの割合、重要な発見事項の修正にかかる平均時間、外部リスク評価の差異などです。四半期ごとに取締役会またはvCISOに報告してください。

ベンダーエコシステム向けの侵入テスト戦略

ブラックボックスクラウド攻撃エミュレーション

サプライヤーにリンクされた、露出しているIPアドレスとSaaSホストドメインを特定します。実際の攻撃者を模倣したOSINTとパスワードスプレー戦術を活用します。

資格情報再利用評価

ベンダーのサービスアカウントを「Have I Been Pwned」で一般的な漏洩情報に照らし合わせてテストします。たった1件の一致で、複数のクライアントにまたがる医療ベンダーのリスクが爆発的に増加する可能性があります。

シャドーITの発見

DNS および TLS 証明書の透明性ログをスキャンして、病院の電子メール アドレスを使用して臨床医が登録した不正な SaaS ツールを探します。

データ漏洩捜査

ステージングデータにカナリアPHI文字列を埋め込みます。Pastebin、GitHub Gist、ダークウェブマーケットを監視して、情報漏洩の痕跡を探します。

デバイスファームウェア監査

ワイヤレス侵入テスト中に、接続された医療機器に古い OS バージョンやハードコードされた資格情報がないか調査します。

ベンダーリスクを克服していることを示す指標

‍

これらの KPI をビジネス ユニットに結び付けられたヒート マップで視覚化します。収益と患者の安全性が同じダッシュボードに表示されるため、経営陣は医療ベンダーのリスクを迅速に把握できます。

常に先を行く：継続的なベンダー保証の文化

ヘルスケアベンダーのリスクがゼロになることは決してありません。デジタルヘルスの進歩は連携にかかっています。目標はレジリエンスです。

• 継続的な改善- 証拠の収集を自動化し、ベンダーの主要な更新ごとに再テストを行い、カナリア データを定期的にローテーションします。
• コラボレーションの透明性- トップレベルのベンダーをセキュリティ パートナーとして扱い、脅威インテリジェンスとベスト プラクティスを共有します。
• 適応型ガバナンス- 規制や脅威の進化に合わせて、リスク階層、アンケート、SLA を更新します。

SubRosaは、世界中の医療システムと連携し、ベンダーの無秩序な増加を、責任問題から戦略的優位性へと転換します。法務、臨床、技術の専門知識を融合することで、セキュリティを犠牲にすることなく、ベンダーリスク管理プログラムをイノベーションに合わせて拡張できます。

次回のサプライチェーン侵害に備える準備はできていますか？ 実際の侵入テスト、継続的な監視、取締役会対応の指標を含む包括的なベンダーリスク評価については、 SubRosaにお問い合わせください。